Решение по делу № 2-693/2020 от 14.02.2020

Дело № 2-693/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июня 2020 года                                                                                     г. Новочебоксарск

         Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Система» к Мартыну Артему Николаевичу о взыскании задолженности по договору поручения, договору на оказание юридических и консультационных услуг,

                                                      у с т а н о в и л:

         Общество с ограниченной ответственностью «Система» обратилось в суд с иском к Мартыну Артему Николаевичу с требованием, с учетом уточнений, о взыскании денежных средств в размере 189383 рубля 18 копеек, из которых: 17400 рублей - задолженность по договору поручения № А41-85292/2017, 6983,18 рублей - сумма издержек за публикацию в газете «Коммерсантъ», 165000 рублей - задолженность по договору на оказание юридических и консультационных услуг №-А от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 января 2018 года между ООО «Система» (далее - Поверенный) и Мартыном Артемом Николаевичем (далее - Доверитель) был заключен Договор поручения № А41-85292/2017.

Согласно пункту 1 Договора Поверенный обязуется совершать от имени и за счет Доверителя следующие юридически значимые действия:

- публиковать объявления в ЕФРСБ, сведения, касающиеся процедуры банкротства Филатова С.В.,

- публиковать объявления в издании «Коммерсантъ» ЗАО «Коммерсантъ. Издательский Дом», сведения о совершаемых действиях в рамках процедуры банкротства Филатова С.В.,

- публиковать сообщения о проведении торгов по продаже имущества должника Филатова С.В. в СМИ;

- приобретать для доверителя авиа- и ЖД билеты;

- оплачивать государственные пошлины и сборы,

- заключать договоры с электронными торговыми площадками на проведение торгов по продаже имущества должника,

- организовывать торги по реализации имущества должника,

- давать устные и письменные пояснения по вопросам деятельности организации,

-получать и подписывать от имени Доверителя документы,

-оказывать Доверителю необходимое содействие при решении возникающих в ходе процедуры банкротства вопросов;

-иные действия, не запрещенные законодательством РФ.

Пунктом 7 Договора предусмотрено, что вознаграждение Поверенного составляет 17400 рублей. До настоящего момента вознаграждение Поверенному не выплачено.

        Истцом понесены расходы при оказании юридических услуг Мартыну А.Н., что подтверждается платежным поручением № 20 от 19.02.2018 г. на оплату публикации в газете «Коммерсантъ». Сумма фактически понесенных расходов составляет 6983,18 рублей. До настоящего момента издержки на оплату публикации в газете «Коммерсанть» исполнителю не возмещены.

23 января 2018 года между ООО «Система» (далее - Исполнитель) и Мартыном Артемом Николаевичем (далее - Заказчик) был заключен Договор на оказание юридических и консультационных услуг № 11-А.

Согласно пункту 1Договора Заказчик поручает, а исполнитель принимает насебя обязательства оказать Заказчику комплекс юридических, бухгалтерских и консультационных услуг, направленных на обеспечение исполнения возложенных на финансового управляющего обязанностей в деле о банкротстве № А41-85292/2017 Стоимость услуг определяется в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч рублей) ежемесячно.

Поверенный исполнил поручение в полном объеме, что подтверждается следующими обстоятельствами.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 августа 2018 года по делу № А41-85292/2017 ООО «Система» было привлечено для обеспечения деятельности финансового управляющего имуществом должника Филатова Сергея Валерьевича с оплатой услуг в размере 55000 рублей ежемесячно. В подтверждение требования о привлечении ООО «Система» для обеспечения своей деятельности Мартын А.Н. приобщил к материалам дела заверенную копию договора на оказание юридических и консультационных услуг № 11-А от 23 января 2018 года.

В своем финальном отчете (доступен на ЕФРСБ в открытом доступе) финансовый управляющий указывает расходы на привлеченных лиц в размере 165 000 рублей.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что по факту оказания услуг Исполнитель, представляет заказчику на подписание акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах.

14 января 2019 года ООО «Система» направило в адрес Мартына А.Н. акты оказанных услуг на подписание. Однако до настоящего момента подписанные акты со стороны Мартына А.Н. направлены не были. Заказчик уклонился от приемки оказанных услуг, что не освобождает его от обязанности оплатить оказанные услуги.

Задолженность ответчика перед истцом по указанным договорам составляет 189383 рубля 18 копеек.

        Основывая требования на положениях ст.ст. 310,779,781,972 ГК РФ, истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

        Представитель истца - Жилякова И.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в ходатайстве поддержала исковые требования в полном объеме.

        Ответчик Мартын А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя в судебное заседание.

        Представитель ответчика - Григорьев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования истца не признал по мотиву необоснованности, поддержал доводы, приведенные им в письменном отзыве на исковое заявление и в отзыве ответчика (л.д.169-172). Полагает, что истцом нарушен досудебный порядок, поскольку в адрес ответчика требования в письменной форме о погашении задолженности истцом не направлялись. Документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего акты выполненных работ, не представлено. Не представлено доказательств того, что ответчик обращался к истцу с просьбой об оплате публикаций в газете «Коммерсант».            Истцом не доказан факт исполнения договоров. Полагает также, что исковое заявление подано к ненадлежащему ответчику. С учетом положений п.6 ст.213 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку в деле о банкротстве Филатова С.В. от конкурсного кредитора - ПАО Сбербанк поступило согласие на финансирование процедуры банкротства Филатова С.В., и на основании данного согласия Арбитражным судом было утверждено привлечение ООО «Система», истец должен был предъявить соответствующие требования к ПАО Сбербанк. Со ссылкой также на п.9 ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

        Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Филатов С.В., извещенный о времени и месте рассмотрение дела, в судебное заседание не явился.

        Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст.972 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (п.1 ст.973 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.975 ГК РФ предусмотрена обязанность доверителя, если иное не предусмотрено договором, возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным (п.4 ст.975 ГК РФ).

        22 января 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Система» (Поверенный) в лице руководителя Павлова Д.С. и Мартыном Артемом Николаевичем (Доверитель) был заключен Договор поручения № А41-85292/2017, в соответствии с условиями которого поверенный - ООО «Система» обязуется совершать от имени и за счет Доверителя следующие юридически значимые действия: публиковать объявления в ЕФРСБ, сведения, касающиеся процедуры банкротства Филатова С.В. по делу № А41-85292/2017; публиковать объявления в издании «Коммерсантъ» ЗАО «Коммерсантъ. Издательский Дом», сведения о совершаемых действиях в рамках процедуры банкротства Филатова С.В., публиковать сообщения о проведении торгов по продаже имущества должника Филатова С.В. в СМИ; приобретать для доверителя авиа- и ЖД билеты; оплачивать государственные пошлины и сборы, заключать договоры с электронными торговыми площадками на проведение торгов по продаже имущества должника, организовывать торги по реализации имущества должника, давать устные и письменные пояснения по вопросам деятельности организации, получать и подписывать от имени Доверителя документы, оказывать Доверителю необходимое содействие при решении возникающих в ходе процедуры банкротства вопросов, иные действия, не запрещенные законодательством РФ.

        Пунктами 5.3, 5.4 договора поручения предусмотрена обязанность доверителя Мартына А.Н. возместить понесенные издержки, которые необходимы были для исполнения поручения, уплатить поверенному вознаграждение в соответствии с п.7 договора не позднее, чем в 30-дневный срок после завершения процедуры банкротства по делу № А41-85292/2017.

        В соответствии с пунктом 7 договора поручения стороны определили вознаграждение поверенного в размере 17400 рублей (л.д. 173-174).

        Договор заключен на срок с 22.01.2018 по 31.12.2019 с возможностью продления (п.12 договора).

       Кроме того, между сторонами 23 января 2018 года был заключен договор на оказание юридических и консультационных услуг № 11-А, в соответствии с условиями которого Заказчик - финансовый управляющий Филатов С.В., действующий на основании решения Арбитражного суда Московской области от 06.12.2017 по делу № А41-85292/2017, поручает, а исполнитель - ООО «Система» принимает насебя обязательства оказать Заказчику комплекс юридических, бухгалтерских и консультационных услуг, направленных на обеспечение исполнения возложенных на финансового управляющего обязанностей в деле о банкротстве № А41-85292/2017. Стоимость услуг определяется в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч рублей) ежемесячно (п.1.1 договора) (л.д. 107-109).

В соответствии с п.3.1 договора по факту оказания услуг исполнитель представляет заказчику на подписание акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах.

        В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

        В подтверждение факта исполнения договора поручения от 22.01.2018 и договора на оказание юридических и консультационных услуг № 11А-01 от 23.01.2018 истец представил акты об оказании услуг: № 30 от 06.08.2018 на сумму 17400 рублей в качестве вознаграждения поверенного по завершению процедуры банкротства по делу Филатова С.В. № А41-85292/2017; акт № 11А-01 от 23.02.2018 на сумму 55 000 рублей за выполнение комплекса юридических услуг (подготовка документов, сбор информации), акт № 11А-02 от 23 марта 2018 года на сумму 55000 рублей за выполнение комплекса юридических, консультационных услуг, направленных на обеспечение исполнения возложенных на финансового управляющего обязанностей в деле о банкротстве № А41-85292/2017; акт № 11-03 от 23 апреля 2018 года на сумму 55000 рублей за выполнение аналогичных вышеназванных действий (л.д. 19-23).

        Довод представителя ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих полномочия представителя ООО «Система» на подписание актов, опровергаются материалами дела. Акты подписаны уполномоченным лицом - представителем ООО «Система» Купцовой К.В., действовавшей на основании доверенности от 24.04.2017, выданной на срок по 31.12.2019. (л.д. 187).

        Ответчиком данные акты не подписаны. Обязательства по договору поручения от 22.01.2018 и договору на оказание юридических и консультационных услуг об оплате вознаграждения в размере, предусмотренном договорами, не исполнены, что не оспаривается ответчиком.     

Отсутствие двустороннего акта приема-передачи об оказании услуг не является основанием для вывода о неоказании соответствующих услуг при уклонении заказчика от подписания такого акта. Гражданским законодательством не предусмотрено право заказчика отказаться от оплаты фактически оказанных услуг в связи с неподписанием акта выполненных работ.

Направление ответчику актов об оказании услуг подтверждается почтовой квитанцией от 14.01.2019, описью почтового вложения (л.д. 17-18).

Какие-либо возражения по указанным актам ответчиком до обращения истца в суд заявлены не были. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что заказчик известил исполнителя о причинах отказа в подписании актов об оказании услуг.

        Заключенные между сторонами договоры не были расторгнуты. Ответчик, являясь заказчиком (доверителем), не обращался к истцу с уведомлением об отказе от договоров.

        Доводы стороны ответчика о ненадлежащем оформлении договоров, об отсутствии доказательств исполнения истцом условий договоров суд отклоняет как несостоятельные, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

         Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-85292/2017 от 06.12.2017 Филатов С.В. (третье лицо) признан банкротом с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден Мартын А.Н. (ответчик по настоящему делу).

         О наличии правоотношений с ООО «Система», связанных с оказанием Мартын А.Н. содействия при решении вопросов, возникающих в ходе процедуры банкротства Филатова С.В., ответчик Мартын А.Н. заявил в Арбитражном суде Московской области в рамках рассмотрения дела №А41-85292/2017 о признании Филатова С.В. банкротом, с предоставлением договора от 23 января 2018 года на оказание юридических и консультационных услуг № 11-А, заключенного с ООО «Система», подписанного обеими сторонами.

        По заявлению финансового управляющего Мартына А.Н. на основании п.6 ст.213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определением Арбитражного суда Московской области от 01.08.2018 для обеспечения деятельности финансового управляющего имуществом должника Филатова С.В. привлечено ООО «Система» с оплатой услуг в размере 55 000 рублей ежемесячно (л.д.106).      

       От конкурного кредитора в деле о банкротстве - ПАО «Сбербанк» в Арбитражный суд представлено заявление о согласии на финансирование процедуры банкротства Филатова С.В. в размере, не превышающем 165000 рублей (л.д. 8).

        Решением Арбитражного суда Московской области от 01.08.2018 завершена процедура реализации имущества Филатова С.В. (л.д.80).

        В финальном отчете арбитражного управляющего по делу А41-85292/2017 о признании банкротом Филатова С.В. отражены расходы по оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности в сумме 165000 рублей на основании определения Арбитражного суда Московской области от 01.08.2018, а также прочие расходы, связанные с публикацией в деле о банкротстве, почтовые расходы на сумме 11991,89 рублей, в том числе: 6983,18 рублей - расходы на публикацию в АО «Коммерсантъ», 1217,56 рублей - расходы на публикацию в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве», 3791,15 рублей - почтовые расходы (л.д.76-79, 110).

        Платежным поручением № 20 от 19.02.2018 подтверждается оплата ООО «Система» публикации в газете «Коммерсантъ» за Мартына А.Н. по договору поручения № А41-85292/2017 в сумме 6983,18 рублей (л.д. 19).

        Обязанность ответчика по оплате фактически понесенных ООО «Система» издержек, связанных с исполнением договора поручения, предусмотрена п.5.3 договора поручения.

        Таким образом, представленные истцом и полученные судом в ходе судебного разбирательства документы в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности истцом факта оказания услуг по договору поручения от 22.01.2018 и договору на оказание юридических и консультационных услуг № 11-А, заключенного с ООО «Система», от 23.01.2018.

        В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменений условий договора не допускается.

        Доводы стороны ответчика о ненадлежащем ответчике являются необоснованными, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и вышеприведенным правовым нормам. Ссылка на п.9 ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не может быть принята во внимание.

        ПАО Сбербанк, являвшийся конкурсным кредитором в деле №А41-85292/2017 о признании Филатова С.В. банкротом, с учетом предоставленной им гарантии, взял на себя обязательство по финансированию процедуры банкротства, и соответственно по оплате расходов арбитражного управляющего. ПАО Сбербанк не является участником договора поручения от 22 января 2018 года и договора на оказание юридических и консультационных услуг № 11-А от 23 января 2018 года, и не несет обязанность перед истцом - ООО «Система» по оплате предусмотренного данными договорами вознаграждения.

         Поскольку оплата в соответствии с условиями вышеназванных договоров в заявленном истцом размере ответчиком не произведена, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате вознаграждения по договору поручения № А41-85292/2017 от 22 января 2018 года в размере 17400 рублей, суммы издержек за публикацию в газете в размере 6983,18 рублей, задолженности по оплате услуг по договору на оказание юридических и консультационных услуг № 11-А от 23 января 2018 года в размере 165000 рублей, правомерными, подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 4988 рублей.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          р е ш и л:

Взыскать с Мартына Артема Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Система» задолженность по оплате вознаграждения по договору поручения № А41-85292/2017 от 22 января 2018 года в размере 17400 рублей, сумму издержек за публикацию в газете в размере 6983,18 рублей, задолженность по оплате услуг по договору на оказание юридических и консультационных услуг № 11-А от 23 января 2018 года в размере 165000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4988 рублей.

           Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

            Судья                        Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

21RS0№-86