Решение от 26.07.2013 по делу № 11-20309/2013 от null

Судья Бойкова А.А.        гр. дело № 11-20309/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2013 года        город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,

и судей Анашкина А.А., Куприенко С.Г.,

при секретаре Степановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя ИП Шаманаева И.П. – А.А. Миронова,

на решение Бутырского районного суда города Москвы от 13 марта 2013 г., которым постановлено:

Исковые требования Терентьева А.П. к индивидуальному предпринимателю Шаманаеву И.П. о взыскании стоимости оплаченных работ, неустойки и убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шаманаева И. П. в пользу Терентьева А. П. *** в счет стоимости оплаченных по договору работ, *** в счет неустойки за нарушение сроков выполнения работ, *** в счет возмещения расходов по оформлению полномочий представителя, **в счет компенсации морального вреда, **руб. в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Исковые требования Терентьева А.П. к индивидуальному предпринимателю Шаманаеву И.П. о взыскании убытков, компенсации  морального вреда в остальной части – оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шаманаева Ивана Петровича в доход бюджета г. Москвы *** в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

У С Т А Н О В И Л А

Терентьев А.П. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шаманаеву И.П. о взыскании стоимости оплаченных работ, неустойки и убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ним и ответчиком был заключен договор на изготовление сантехнических изделий, согласно которого истец оплатил ***., а ответчик обязался  выполнить работы в срок до *** года, однако своих обязательств не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец просит суд взыскать с него: денежные средства в размере *** уплаченные по договору, ***  – неустойку по договору; ***. – убытки понесенные истцом в связи с вынужденным приобретением сантехнического оборудования; ***. расходы по оплате оформлений полномочий представителя, ***. – компенсация морального вреда.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ИП Шаманаев И.П. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель представителя ИП Шаманаева И.П. – А.А. Миронова по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку между сторонами заключено соглашение о договорной подсудности, согласно которой все споры подлежат рассмотрению в Переславском районом суде Ярославской области, по месту нахождения производителя; суд не учел того обстоятельства, что сторонами была согласована возможность изменения срока исполнения договора, о чем ответчик уведомил истца по телефону; суд рассмотрел дело несмотря на ходатайство ответчика об отложении слушания дела с целью заключения соглашения с представителем.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя ИП Шаманаева И.П. – Миронова А.А., Терентьева А.П., обсудив доводы жалобы, нашла решение первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г., если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** года между Терентьевым А.П. и  ИП Шаманаевым И.П. заключен договор, согласно которого последний обязался изготовить и передать заказчику сантехнические изделия, указанные в счете – заказе *** в срок до ***, а заказчик обязался оплатить эти изделия на условиях указанных в договоре  и счете – заказе.

Согласно чека, *** истцом произведена оплата по договору   на сумму ***

***  истцом получена инсталляция для подвесного унитаза ***, а также кнопка – клавиша ***, которые входили в перечень сантехнического оборудования оплаченного истцом.

*** Терентьев А.П. обращался к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договор, оформить возврат инсталляции, вернуть денежные средства в размере ***, выплатить неустойку по договору, однако ответчик на указанную претензию ответил отказом, ссылаясь на п. 2.17 договора, полагая, что исполнитель уведомил заказчика об изменении срока выполнения заказа.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда о том, что исковые требования в части расторжения договора и взыскания  с ответчика уплаченной по договору суммы подлежат удовлетворению, поскольку в установленные договором сроки ответчик свои обязательства не исполнил, доказательств заключения сторонами дополнительного соглашения об изменении срока исполнения обязательств по договору ответчик суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представил.

Разрешая по существу исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, суд, верно применив Закон «О защите прав потребителя» № 2300-1 от 07.02.1992г., учитывая отсутствие доказательств заключенного между сторонами соглашения об изменении срока исполнения обязательств, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика неустойки в сумме ***, с которым судебная коллегия соглашается.

Также соглашается судебная коллегия с выводом суда о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в связи с нарушением условий договора и прав потребителя, которая обоснованно определена судом в *** 

Правомерным находит судебная коллегия и вывод суда о том, что исковые требования в части взыскания с ответчиков в пользу истца понесенных последним ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░. 29 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░ *** ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2012 ░░░░, ░ ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░.░. ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 

░░░░░