Решение по делу № 2-1429/2023 (2-5844/2022;) от 13.12.2022

Дело № 2-1429/2023

25RS0003-01-2022-001804-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 февраля 2023                                                                                    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Абашевой А.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Справцевой Елене Артуровне о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Справцевой Е.А. заключен договор о предоставлении и обслуживании банковских карт №-Р№ в рамках которого банк предоставил Справцевой Е.А. кредит, путем кредитования банковского счета в виде овердрафта. Сроки уплаты взносов и процентов по кредитной карте неоднократно нарушались ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, заявленная банком договору1517783,39 руб., из которых: 414985,78 руб.– проценты, 428687,50 руб. – просроченный основной долг, 132 189,81 руб.– просроченные проценты, 102781,89 руб.– несанкционированная задолженность, 439138,41 руб. – штрафы. Банк исключает из требования сумму процентов, несанкционированную задолженность и штрафы в размере 956906, 08 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 560 877,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8808,77 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебные заседания не являлся, о времени и месте слушания извещался судом заблаговременно надлежащим образом заказной корреспонденцией, направленной по указанному в иске адресу, подтвержденному справкой КАБ; ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны. Судебные уведомления с извещениями о датах подготовки и судебного заседания для ответчика, возвратились в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя банка, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Справцевой Е.А. заключен договор о предоставлении и обслуживании банковских карт №-Р-№ в рамках которого банк предоставил Справцевой Е.А. кредит, путем кредитования банковского счета в виде овердрафта.

Согласно утвержденному графику платежей, сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено письменное требование о досрочном погашении задолженности, процентов, неустойки со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчиком ответа на письменное требование истца не дано, денежные суммы по договору кредита не выплачены.

Согласно произведенному расчету, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, заявленная банком договору1517783,39 руб., из которых: 414985,78 руб.– проценты, 428687,50 – просроченный основной долг, 132 189,81 руб.– просроченные проценты, 102781,89 руб.– несанкционированная задолженность, 439138,41 руб. – штрафы.

Банк исключает из требования сумму процентов, несанкционированную задолженность и штрафы в размере 956906, 08 руб.

Таким образом, задолженность Справцевой Е.А. перед банком по договору составляет 560 877,31 руб., из которых: 428687,50 руб. – просроченный основной долг, 132 189,81 руб.– просроченные проценты.

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком. Так же, в силу ст.56,61-67 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено допустимых и относимых доказательств уплаты части кредита либо погашения задолженности в полном размере. Таким образом, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 8808,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Справцевой Елене Артуровне о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать со Справцевой Елены Артуровны в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 560 877,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8808,77 руб.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   В.А. Воробьев