Решение от 04.02.2022 по делу № 2-285/2022 (2-4746/2021;) от 16.09.2021

Дело № 2-285/2022 (2-4746/2021)

УИД 21RS0023-01-2021-007144-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 февраля 2022 года                                                                                        г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Волковой Е.Н. при секретаре судебного заседания Тимофеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к Михайлова ФИО6 к СПКК «Советское-Согласие» о возложении обязанности внести изменение в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц,

установил:

Михайлов ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Советское-Согласие» (далее – СПКК «Советское-Согласие») о возложении обязанности внести изменения в сведения о СПКК «Советское-Согласие», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц путем подачи в регистрирующий орган заявления по форме Р13014 об изменении сведений об учредителях в связи с тем, Михайлов В.В. не является членом СПКК «Советское-Согласие», направлении Михайлову В.В. документа, подтверждающего внесение к Единый государственный реестр юридических лиц записи в сведения о СПКК «Советское-Согласие», либо решения об отказе в государственной регистрации.

В судебное заседание, назначенное на 13 час. 00 мин. дата, истец Михайлов В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, участие своего представителя не обеспечил. В связи с неявкой истца рассмотрение дела было отложено на 13 час. 00 мин. дата, однако истец в судебное заседание вновь не явился и не обеспечил участие своего представителя.

Заявления в адрес суда от истца о рассмотрении дела без его участия не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Ответчик СПКК «Советское-Согласие», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, заявлений и ходатайств в адрес суда не направлено.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле, участие представителей в судебном заседании не обеспечили.

Стороны не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки, суд считает необходимым оставить исковое заявление Михайлова В.В. без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░

2-285/2022 (2-4746/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Михайлов Валериан Вениаминович
Ответчики
СПКК "Советское-Согласие"
Другие
Тимофеев Алексей Николаевич
ИФНС по г.Чебоксары
Воробьева Зинаида Валерьевна
Суд
Ленинский районный суд г. Чебоксары
Судья
Волкова Елена Николаевна
Дело на сайте суда
leninsky.chv.sudrf.ru
16.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.09.2021Передача материалов судье
20.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.11.2021Судебное заседание
13.12.2021Судебное заседание
25.01.2022Судебное заседание
04.02.2022Судебное заседание
15.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее