Решение по делу № 2-8339/2012 от 04.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи      Лаврухиной Т.П.

при секретаре                   Чудайкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савина И.Н. к ООО «ответчик» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ответчик» о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: АДРЕС Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «ответчик» договор № об участии в долевом строительстве 2-ой очереди 2-х этажных кирпичных гаражей. По акту приема-передачи гаражный бокс был передан истцу. В соответствии с п.п.2.2 дольщик оплачивает Обществу стоимость гаражного бокса № указанного в п. 1.1, с п.п. 2.3 полная стоимость указанного в п.п. 2.2 договора гаража составляет 200 000 рублей, истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Однако до настоящего времени принятые на себя обязательства, ответчиком не исполнены надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

    Представитель ООО «ответчик» в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает.

Суд посчитал возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 8 ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемых в форме капитальных вложений», отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с ГК РФ.

В силу ст. 4 указанного ФЗ субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ответчик» с одной стороны и истцом, с другой заключен договор № инвестирования в строительстве 2-й очереди 2-х этажных кирпичных гаражей, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «наиминование и ООО «ответчик». Предметом договора явилось долевое участие в строительстве 2-й очереди боксовых гаражей по адресу: АДРЕС.

Согласно п. 2.3 договор № инвестирования в строительстве кирпичных гаражей стоимость гаражного бокса №, составляет 200 000 рублей.

Истец свои обязательства по договору № инвестирования в строительстве кирпичных гаражей, гаражного бокса №: АДРЕС выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «ответчик» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гаражный бокс передан истцу по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 4 которого, стороны претензий по взаиморасчетам не имеют.

Согласно кадастровому паспорту помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс №, расположен на 1 этаже в АДРЕС, имеет общую площадь помещения 20,6 кв.м.

Согласно уведомлению Управления Федеральной регистрационной службы по ..... № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на спорный объект отсутствуют.

Согласно Постановлению Администрации "...района" № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено разрешение на ввод в эксплуатацию Открытому акционерному обществу «наиминование» 2-ой очереди гаражей по адресу: АДРЕС.

Согласно Постановлению Администрации "...района" № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок размером 1,95 га в бессрочное пользования ОАО «наиминование»для строительства гаражей.

Давая оценку доказательствам, суд считает, что истцом взятые на себя обязательства по инвестированию строительства гаражного бокса выполнены в полном объеме, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по иску Савина И.Н., при цене иска 200 000 рубля 00 копеек составляет 3 203 рубля 00 копеек.

В связи, с чем суд считает целесообразным взыскать госпошлину в размере 3 203 рубля 00 копеек с ответчика в доход государства.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Савина И.Н. к ООО «ответчик» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за Савиным И.Н. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: АДРЕС.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ответчик» в доход государства государственную пошлину в размере 3 203 (три тысячи двести три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 30 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья:                                       Т.П. Лаврухина