Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
1-инстанция: Коровина Е.В.
2-инстанция: Серёжкин А.А., Зорова Е.Е. (докладчик), Солдатова Ю.Ю.
Дело № 88-11039/2021
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
01 РёСЋРЅСЏ 2021 РіРѕРґР° РіРѕСЂРѕРґ РњРѕСЃРєРІР°
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Сокуровой Ю.А.,
судей Голубевой Р.Р’., Копылова-Прилипко Р”.Рђ.
рассмотрела РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Р¤РРћ1 Рє Р¤РРћ2 Рё РћРћРћ «Тверь Водоканал» Рѕ возмещении материального ущерба причиненного РІ результате ДТП Рё судебных расходов (номер дела, присвоенный СЃСѓРґРѕРј первой инстанции в„–),
РїРѕ кассационной жалобе Р¤РРћ2 РЅР° решение РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё апелляционное определение судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Тверского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции Р¤РРћ13, выслушав объяснения представителя Р¤РРћ2 – Р¤РРћ8, поддержавшего РґРѕРІРѕРґС‹ кассационной жалобы,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:
Р¤РРћ1 обратился СЃ иковым заявлением Рє Р¤РРћ2 Рё РћРћРћ «Тверь Водоканал» Рѕ возмещении ущерба РІ результате ДТП, РІ котором РїСЂРѕСЃРёР» взыскать СЃ РћРћРћ «Тверь Водоканал» ущерб нанесенный автомобилю РІ результате ДТП, РІ размере 165.308 СЂСѓР±. 80 РєРѕРї., СЃ Р¤РРћ2 ущерб нанесенный автомобилю, РІ размере 41.327 СЂСѓР±. 20 РєРѕРї., распределить судебные расходы РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.98 ГПК Р Р¤.
Р’ обоснование исковых требований Р¤РРћ1 указал, что ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ адресу: <адрес>, наб.Рђ.Никитина, <адрес> произошло ДТП, РІ результате которого водитель Р¤РРћ2, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак РЈ343РЎР’69, принадлежащим РЅР° праве собственности, совершил наезд РЅР° препятствие РІ РІРёРґРµ смотрового колодца СЃ последующим наездом РЅР° припаркованные <данные изъяты>В» регистрационный знак в„– принадлежащий РЅР° праве собственности Р¤РРћ9 Рё РўРЎ В«<данные изъяты> регистрационный знак в„–, принадлежащим Р¤РРћ1 РЅР° праве собственности, вследствие чего, его транспортное средство получило повреждения. Факт наезда РЅР° транспортное средство истца зафиксирован инспектором ДПС СБДПС Р“РБДД РћР РЈРњР’Р” РїРѕ <адрес> старшим лейтенантом полиции Р¤РРћ10 Р’РёРЅРѕРІРЅРёРєРѕРј ДТП является Р¤РРћ2, который допустил нарушение Рї. 10.1 ПДД. Водители автомобилей В«Hyundai TucsonВ» регистрационный знак в„– Рё РўРЎ «Мицубиси OUTLANDERВ» регистрационный знак Рљ265РЎРќ69, РЅР° месте ДТП отсутствовали Рё РІ ДТП РЅРµ РІРёРЅРѕРІРЅС‹. После ДТП истец обратился РІ страховую компанию «РЕСО Гарантия», РіРґРµ застрахована гражданская ответственность причинителя вреда. Страховая компания направила автомобиль истца РЅР° ремонт Рє официальному дилеру РћРћРћ «Автопремиум-РџВ». Стоимость ремонта автомобиля истца составила 552.165 рублей, РёР· которых 455.441 рублей - стоимость запасных частей, 96.724 рублей - стоимость ремонтных работ. Страховая компания «РЕСО Гарантия» полностью исполнив СЃРІРѕРё обязательства, согласно полису ОСАГО Р¤РРћ2 оплатила Р·Р° ремонт денежную СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 400.000 рублей. РџРѕ окончанию ремонта РћРћРћ «Авто Премиум-РџВ» был выставлен счет РІ размере 152.165 рублей, который был оплачен истцом. Согласно экспертному заключению РђРќРћ «Тверской центр технических экспертиз» РѕС‚ 04.09.2019Рі. автомобиль истца потерял товарный РІРёРґ, РїСЂРё этом размер утраты товарной стоимости автомобиля оценивается РІ 54.471 СЂСѓР±. Таким образом, стоимость фактически произведенных затрат, необходимых для приведения имущества истца РІ состояние, РІ которое РѕРЅРѕ находилось РґРѕ момента наступления происшествия, Р·Р° вычетом СЃСѓРјРјС‹ 400.000 рублей, оплаченной страховой компанией, составляет 206.636 рублей. Р’ адрес Р¤РРћ2 была направлена досудебная претензия, РІ которой было предложено добровольно возместить причиненный ущерб. РќР° претензию получен ответ, РёР· которого истцу стало известно Рѕ материалах дела в„– РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° <адрес>. Р’ РЅРёС… указано, что сопутствующим фактором совершения указанного ДТП послужило повреждение верхней части РєРѕСЂРїСѓСЃР° перекрытия смотрового колодца напротив <адрес>, наб. Рђ.Никитина. Р’ судебном заседании представитель РћРћРћ «Тверь Водоканал» пояснила, что РћРћРћ «Тверь Водоканал» РІ полном объеме признает РІРёРЅСѓ, постановлением РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ 18.06.2019Рі. РћРћРћ «Тверь Водоканал» признан виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 12.34 РљРѕРђРџ Р Р¤. Таким образом, причинение вреда автомобилю истца произошло РІ результате взаимодействия РґРІСѓС… источников повышенной опасности - автомобиля РїРѕРґ управлением Р¤РРћ2 Рё неисправного смотрового колодца, принадлежащего РћРћРћ «Тверь Водоканал». Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ рассмотрением дела, истцом понесены судебные расходы РЅР° оплату юридических услуг РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ поручения в„– РЎ-670 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 17.000 рублей, РЅР° оплату нотариальной доверенности РЅР° выполнение действий РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ поручения в„–РЎ-670 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 1.200 рублей, РЅР° почтовые расходы для оплаты досудебной претензии Рё материалов РїРѕ делу РІ адрес Р¤РРћ2 РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 256 рублей, РЅР° почтовые расходы для оплаты досудебной претензии Рё материалов РїРѕ делу РІ адрес РћРћРћ «Тверь Водоканал» РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 303 рубля, РЅР° оплату государственной пошлины РІ размере 5.266 рублей, итого общая СЃСѓРјРјР° расходов составляет 24.025 рублей.
Решением РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ исковые требования Р¤РРћ1 Рє Р¤РРћ2, Обществу СЃ ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» Рѕ возмещении материального ущерба причиненного имуществу, судебных расходов - удовлетворены. Взыскана СЃ Общества СЃ ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» РІ пользу Р¤РРћ1 СЃСѓРјРјР° ущерба РІ размере 165.308 СЂСѓР±. 80 РєРѕРї., судебные расходы 18.115 СЂСѓР±. 80 РєРѕРї., Р° всего 183.424 СЂСѓР±. 60 РєРѕРї. Взыскана СЃ Р¤РРћ2 РІ пользу Р¤РРћ1 СЃСѓРјРјР° ущерба РІ размере 41.327 СЂСѓР±. 20 РєРѕРї., судебные расходы 4.709 СЂСѓР±. 20 РєРѕРї., Р° всего 46.036 СЂСѓР±. 40 РєРѕРї.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено
без изменения.
Р’ кассационной жалобе Р¤РРћ2 РїСЂРѕСЃРёС‚ отменить принятые РїРѕ делу судебные постановления, ссылаясь РЅР° нарушение РЅРѕСЂРј материального Рё процессуального права.
Рзучив материалы дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ кассационной жалобы, проверив РїРѕ правилам СЃС‚.379.6 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ пределах РґРѕРІРѕРґРѕРІ, содержащихся РІ кассационной жалобе законность оспариваемых судебных постановлений, выслушав явившегося лица, кассационный СЃСѓРґ РЅРµ находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Р¤РРћ2
Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таким образом, кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных (фундаментальных) нарушений, о чем неоднократно указывалось как Конституционным Судом Российской Федерации, так и Европейским Судом по правам человека.
Таких нарушений норм процессуального законодательства при принятии судебных постановлений не усматривается.
РџСЂРё рассмотрении дела судами установлено, что ДД.РњРњ.ГГГГ РІ 09 часов 58 РјРёРЅСѓС‚ РїРѕ адресу: <адрес>, наб.Афанасия Никитина, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие РїСЂРё следующих обстоятельствах: водитель Р¤РРћ11, управляя автомобилем Хендай Санта Фе государственный номер РЈ343РЎР’69, принадлежащем ему РЅР° праве собственности, двигаясь РїРѕ наб.Рђ.Никитина СЃРѕ стороны <адрес> РІ сторону Комсомольского проспекта РІ левом СЂСЏРґСѓ, правым колесом наехал РЅР° препятствие РІ РІРёРґРµ открытого смотрового колодца (открытый люк), вследствие чего потерял управление над транспортным средством Рё совершил последующий наезд РЅР° припаркованные СЂСЏРґРѕРј транспортные средства <данные изъяты>, регистрационный знак в„–, принадлежащий РЅР° праве собственности Р¤РРћ15 Рё <данные изъяты>, регистрационный знак в„–, принадлежащий РЅР° праве собственности истцу Р¤РРћ1
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак № причинены механические повреждения с их локализацией в задней части транспортного средства.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается имеющимися РІ деле РєРѕРїРёСЏРјРё материала проверки РђР -144/19, проведенной РћР“РБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё <адрес>, РІ том числе: схемой места совершения административного правонарушения, дополнительными сведениями Рѕ дорожно-транспортном происшествии, сведениями Рѕ пострадавших, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, определением <адрес> Рѕ возбуждении дела РѕР± административном правонарушении РїСЂРё проведении административного расследования, объяснениями Р¤РРћ2 Рё Р¤РРћ12, РёР· которых следует, что Р¤РРћ2 наехал РЅР° открытый люк, после чего автомобиль ушел РІ занос Рё совершил столкновение СЃ припаркованными РІ парковочном кармане автомобилями; объяснениями Р¤РРћ1 Рё Р¤РРћ14, припарковавших СЃРІРѕРё автомобили РІ парковочном кармане, РіРґРµ РЅР° РЅРёС… был совершен наезд.
Согласно дополнительным сведениям Рѕ дорожно-транспортном происшествии водителем Р¤РРћ2 был нарушен Рї.10.1 Правил дорожного движения, водители Р¤РРћ14 Рё Р¤РРћ1 Правил дорожного движения РЅРµ нарушали.
РќР° момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована РІ страховой компании - РЎРџРђРћ «Ресо-Гарантия», страховой полис в„–, автогражданская ответственность водителя Р¤РРћ2 застрахована РІ РЎРџРђРћ «Ресо-Гарантия», полис РњРњРњ в„–.
РЎРџРђРћ «Ресо-Гарантия» признало данный случай страховым, выдано направление РЅР° ремонт автомобиля истца Сѓ официального дилера «Автоцентр-Рџ Боровлево» (РћРћРћ «Авто Премиум-РџВ»), согласно заказ-наряду в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ стоимость ремонта составила 552.165 рублей, РёР· которых 455.441 рублей - стоимость запасных частей, 96.724 рубля - стоимость ремонтных работ, РЎРџРђРћ «Ресо-Гараантия» оплатило Р·Р° ремонт денежную СЃСѓРјРјСѓ РІ пределах размера ответственности РІ размере 400.000 рублей, РЅР° оставшуюся СЃСѓРјРјСѓ ремонта РІ размере 152.165 рублей РћРћРћ «Авто Премиум-РџВ» выставлен счет 100003129 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РїРѕ которому истец Р¤РРћ1 произвел оплату РІ полном объеме.
Согласно экспертному заключению АНО «Тверской центр технических экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ размер утраты товарной стоимости автомобиля Мицубиси OUTLANDER оценивается в 54.471 рубль. .
Таким образом, стоимость фактически произведенных затрат, необходимых для приведения имущества истца в состояние, в котором оно находилось до момента наступления происшествия, за вычетом суммы 400 000 рублей, оплаченной страховой кампанией, составляет 206.636 рублей.
Разрешая заявленные исковые требования, СЃСѓРґ первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 1064, 1072, 931 ГК Р Р¤, СЃС‚.СЃС‚.61, 209 ГПК Р Р¤, обоснованно РїСЂРёРЅСЏР» Р·Р° РѕСЃРЅРѕРІСѓ обстоятельства установленные решением СЃСѓРґР° РїРѕ гражданскому делу в„– РїРѕ РёСЃРєСѓ Р¤РРћ2 Рє РћРћРћ «Тверь Водоканал» Рѕ возмещении материального ущерба, наличие причинно-следственной СЃРІСЏР·Рё между деятельностью РћРћРћ «Тверь Водоканал» Рё дорожно-транспортным происшествием РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, выразившейся РІ том, что ответчик РЅРµ обеспечил должным образом содержание РґРѕСЂРѕРі Рё РґСЂСѓРіРёС… дорожных сооружений РІ безопасном для дорожного движения состоянии, тогда как РїРѕ СЂРѕРґСѓ своей деятельности обязан следить Р·Р° техническим состоянием систем РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґР° Рё канализации Рё своевременно устранять РёС… неисправности, Р° также установленную РІ действиях водителя автомобиля Хендай Санта Фе Р¤РРћ2 РіСЂСѓР±СѓСЋ неосторожность, выразившуюся РІ нарушении Рї.10.1 ПДД; установленную РІ решении СЃСѓРґР° РїРѕ делу в„– РІРёРЅСѓ РІ данном ДТП РІ процентном соотношении как 80% - РІРёРЅР° РћРћРћ «Тверь Водоканал» Рё 20 % - Р¤РРћ2 Рё учитывая указанную пропорцию, удовлетворил исковые требования.
Судебная коллегия находит выводы СЃСѓРґР° первой инстанции основанными РЅР° законе. РџСЂРё проверке состоявшегося РїРѕ делу решения РїСЂРё рассмотрении апелляционной жалобы Р¤РРћ2 СЃСѓРґ апелляционной инстанции согласился СЃ такими выводами нижестоящего СЃСѓРґР°, обоснованно опровергнув РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы СЃРѕ ссылкой РЅР° РЅРѕСЂРјС‹ права Рё материалы дела, верно указав, что действия водителя Р¤РРћ2 РїРѕ нарушению Рї.10.1 ПДД Р Р¤ находятся РІ РїСЂСЏРјРѕР№ причинно-следственной СЃРІСЏР·Рё СЃ наступившими последствиями, Р° именно: причинением механических повреждений автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему РЅР° праве собственности истцу Р¤РРћ1
Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции находит данные выводы суда основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.
РћРґРЅРёРј РёР· основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности Рё равн░ѕ░ї░Ђ░°░І░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░І ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░µ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░… ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ґ░µ░»░°, ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░±░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░░░… ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░░ ░І░Ѓ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░І ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░.
░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚░°░‚░µ░№ 67, 71, 195-198, 329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ ░„░°░є░‚░°░…, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░… ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ґ░µ░»░°, ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░±░µ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░°░ј░░ ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░µ ░°░є░‚░‹ ░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░Ћ░‰░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ (░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 59,60 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░). ░’ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░ґ░°░‡░░ ░░ ░Ѓ░ј░‹░Ѓ░» ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 2 ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°.
░░‚░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░є░°░є ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░· ░‚░µ░є░Ѓ░‚░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░±░‹░»░░ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.
░’░Ѓ░µ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ░ј ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ ░Ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№, ░Џ░І░»░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ, ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Ћ ░Ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ░… ░░ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░░░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ, ░° ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 390 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░Ѕ░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░‚░Њ ░░░»░░ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░»░░░±░ѕ ░±░‹░»░░ ░ѕ░‚░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░»░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ђ░µ░€░°░‚░Њ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‹ ░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‚░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░Ђ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░░░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░.
░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ї░ѕ░І░»░µ░є░€░░░… ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ј░ѕ░і░»░░ ░±░‹ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚.379.7 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Џ░І░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░°, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░¤░░ћ2 ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.3796, 390, 3901 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:
░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░¤░░ћ2 - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство