Решение по делу № 7У-11558/2021 [77-4719/2021] от 17.08.2021

    Дело № 77-4719/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                  26 октября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего – судьи Галимовой Н.Р.,

судей Автономова С.А. и Мухаметова Р.Ф.,

при секретаре Емельянове Я.Н.,

с участием прокурора Хариной Н.И.,

осужденного Муканова Н.К.,

адвоката Моисеевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Муканова Н.К. на приговор Петуховского районного суда Курганской области от 19 мая 2021 года, в соответствии с которым,

МУКАНОВ Нурлан Казбекович, родившийся <данные изъяты>, несудимый,

осужден по пп. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Муканова Н.К. под стражей в период с 07 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Муканова Н.К. в доход государства процессуальные издержки в размере 4082,50 руб.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 01 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А., выступления осужденного Муканова Н.К. и адвоката Моисеевой Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Хариной Н.И., полагавшей признать приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Муканов Н.К. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> опасного для его жизни, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 07 марта 2021 года в Курганской области Частоозерском районе с. Частоозерье при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Муканов Н.К. просит судебное решение изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора положение ст. 63 УК РФ, а также с учетом всех смягчающих обстоятельств снизить назначенное наказание. Обращает внимание на наличие смягчающих обстоятельств, таких как: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие двух малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, по месту работы, наличие исключительных обстоятельств: сразу после инцидента с потерпевшим оказал помощь в его доставлении в больницу, до суда принял меры по заглаживанию причиненного морального и материального вреда, выплатив ему 250000 рублей. Кроме того, до суда оказывал материальную помощь своей многодетной матери, которая является матерью одиночкой и продолжает нуждаться в его помощи. Просить применить положения ст. 64, 73 УК РФ. Указывает, что совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения должно быть исключено, поскольку в суде не разрешался и не ставился вопрос о том, как бы он поступил, находясь в трезвом состоянии.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Петуховского района Курганской области Строгонов С.В. считает, что вина осужденного Муканова Н.К. доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебной инстанцией не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что находясь в баре, они видели Муканова Н.К., который был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, оскорблял <данные изъяты> Затем Муканов Н.К. взял бутылку из-под вина и нанес ей <данные изъяты> удар по голове.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания: указанных лиц, потерпевшего <данные изъяты> осужденного Муканова Н.К., не отрицавшего факта нанесения потерпевшему удара бутылкой по голове, свидетелей <данные изъяты> а также протоколы следственных действий, заключение эксперта, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Правовая оценка содеянного осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по пп. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Мукановым Н.К. суд подробно проанализировал все доказательства и мотивированно признал достоверным факт совершения им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Муканова Н.К., смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, принесение извинений потерпевшему.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно и мотивированно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Петуховского районного суда Курганской области от 19 мая 2021 года в отношении МУКАНОВА Нурлана Казбековича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: