Решение по делу № 5-406/2019 от 15.07.2019

в„– 5- 406/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рі. Севастополь          15 июля 2019 РіРѕРґР°

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299053, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 3, дело об административном правонарушении в отношении

Митюкова Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> регистрации и места проживания в городе Севастополе не имеющего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Митюков В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП при следующих обстоятельствах.

14.07.2019 РіРѕРґР° РІ 10 часов 55 РјРёРЅСѓС‚ РїРѕ адресу: РіРѕСЂРѕРґ Севастополь, <адрес>, около РґРѕРјР°, РїСЂРё проверке документов Сѓ РіСЂ. Митюкова Р’.Р“.. являющегося гражданином Украины, установлено, что РѕРЅ уклоняется РѕС‚ выезда СЃ территории Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ федерации РїРѕ истечению определенного СЃСЂРѕРєР° пребывания, чем нарушил СЃС‚.5 ФЗ в„–109 РѕС‚ 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации».     

В судебном заседании Митюков В.Г. пояснил, вину признает полностью раскаивается, просил не выдворять из России, так как опасается за свою жизнь и здоровья, по политическим мотивам против прежней и настоящей власти Украины.

Представитель органа, составившего протокол, считал вину доказанной, наказание оставил на усмотрение суда

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Митюкова В.Г., в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 14.07.2019 года, согласно которому, Митюков В.Г. с протоколом согласен, рапортом о выявлении административного правонарушения от 14.07.2019 года, письменными объяснениями Митюкова В.Г. от 14.07.2019 года. копией протокола о доставлении от 14.07.2019 года, сведениями о привлечении к административной ответственности, копией паспорта гражданина Украины на имя Митюкова В.Г., сведениями СПО «Мигрант», пояснениями Митюкова В.Г., данными им в судебном заседании.

В соответствии ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, или ходатайство федеральной государственной образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается на подготовительном отделении или подготовительном факультете по дополнительной общеобразовательной программе, обеспечивающей подготовку иностранных граждан к освоению основных профессиональных образовательных программ на русском языке (далее - подготовительный факультет федеральной государственной образовательной организации), о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина

Протокол РѕР± административном правонарушении <адрес> РѕС‚ 14.07.2019 РіРѕРґР° полностью соответствует требованиям Кодекса Р Р¤ РѕР± административных правонарушениях, оснований РЅРµ доверять сведениям, изложенным РІ протоколе, составленном уполномоченным должностным лицом РїСЂРё исполнении РёРј СЃРІРѕРёС… служебных обязанностей Сѓ СЃСѓРґР° нет. Сведения, изложенные РІ протоколе РѕР± административных правонарушениях логичны Рё последовательны, подтверждаются материалами дела, Р° потому протокол признан СЃСѓРґРѕРј достоверным, соответствующим действительности Рё принимается СЃСѓРґРѕРј РІ совокупности СЃ иными документами РІ качестве достаточных доказательств совершенного правонарушения.     

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим ответственность правонарушителя суд признает признание вины и заявленное раскаяние.

Отягчающих ответственность обстоятельств правонарушителя в материалах дела суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Митюковым В.Г. административного правонарушения, а так же личность виновного.

При назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с нарушением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно открытым интернет-источникам в Украине ведутся боевые действия, и возвращение туда Митюкова В.Г. непосредственно угрожает его жизни, как следствие к Митюкову В.Г. не может быть применено наказание в виде выдворения.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела правонарушителя следует подвергнуть наказанию в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Митюкова Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, город Севастополь, ул. Вакуленчука, 3.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Рџ.Р’. Крылло