Решение по делу № 2-552/2014 от 20.01.2014

Дело № 2-552/2014

Решение

Именем Российской Федерации

03 марта 2014 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Мкртумян Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» к Агеевой Т.Н., Бычковой М.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с Агеевой Т.Н. и Бычковой М.Н. задолженность по договору займа <номер> <дата> г., а именно: основную сумму по договору займа <данные изъяты>, проценты по договору займа – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик Агеева Т.Н. заключила договор займа с ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» <номер> <дата> и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру <номер> <дата> <данные изъяты>. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Согласно договора, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, который выдается каждому заемщику на руки под роспись. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и проценты, начисленные на остаток основного долга согласно п. 1.4. договора процентная ставка составляла <данные изъяты> % ежемесячно на остаток основной суммы займа, срок погашения займа <дата>. Согласно п.4.1. договора в случае просрочки заемщиком исполнения обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф в размере 1 % от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Должник, в нарушение условий договора займа, п. 1.1, 1.3, 1.5 и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, т.к. платил несвоевременно и менее оговоренной договором суммы, что подтверждается расчетом стоимости иска. Факт получения должником займа в ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» и нарушения им своих обязательств подтверждается: заявкой Агеевой Т.Н. на получение займа <дата>; договором займа <номер> <дата>, расходным кассовым ордером <номер> <дата>; графиком платежей к договору <номер> <дата>. Бычкова М,Н. заключила договор поручительства <номер> <дата>, в силу п.1.1 которого обязалась отвечать в полном объеме перед ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» за исполнением Агеевой Т.Н. своих обязательств вытекающих из договора займа. Таким образом, согласно графика платежей к договору займа, заемщик обязался погасить полученный заем в течение 6 месяцев (<дата>.), обязательства заемщиком либо его поручителем не исполнены, так как платежи вносились несвоевременно и менее оговоренной графиком суммы.

Представлен расчет задолженности (л.д.13).

Представитель истца ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Агеева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения (л.д.28).

Ответчик Бычкова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений против исковых требований не имеет (л.д.25).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежим удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» и Агеевой Т.Н. был заключен договор микрозайма <номер>, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить микрозайм и выплатить проценты за пользование микрозаймом (л.д.7-8).

Имеется график возврата платежей (л.д.12).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» и Бычковой М.Н. <дата> заключен договор поручительства <номер>, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед центром за исполнение Агеевой Т.Н. своих обязательств перед центром, вытекающих из договора займа <номер> <дата>., заключенного между центром и заемщиком, то есть за правильный и своевременный возврат суммы основного долга в размере <данные изъяты>, неустойки (л.д.9-10).

В соответствии с п. 1.2. договора микрозайма размер микрозайма составляет <данные изъяты>.

Согласно п.п. 1.3., 1.4. договора микрозайм предоставляется <дата> с процентной ставкой <данные изъяты>% в месяц.

Условия по предоставлению займа истцом выполнены, деньги Агеевой Т.Н. перечислены, что подтверждается копией расходного кассового ордера <дата> (л.д.11).

Договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно п. 4.1 договора микрозайма в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.3. договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, начисленных процентов за пользование займом, а так же пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнить свои обязательства по договору.

В материалах дела имеется заявка на получение займа Агеевой Т.Н. (л.д.5), сведения о поручителе Бычковой М.Н. (л.д.6), копия паспорта на имя Агеевой Т.Н. (л.д.14), копия паспорта на имя Бычковой М.Н. (л.д.15), справка о доходах Агеевой Т.Н. за 2012 год (л.д.16), справка о доходах Бычковой М.Н. (л.д.17).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. К отношениям по договору займа применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено в судебном заседании Агеева Т.Н. допускала нарушения условий договора займа, не оплачивала текущие платежи, в результате чего допустила задолженность.

Из расчета задолженности видно, что по состоянию на 17.01.2014 г. задолженность по договору займа <номер> <дата> составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток по основной сумме, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> - пени (л.д.13). Суд соглашается с расчетом истца, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Таким образом, исковые требования о взыскании солидарно с Агеевой Т.Н. и Бычковой М.Н. задолженности по договору займа <номер> <дата> в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Агеевой Т.Н. и Бычковой М.Н. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» задолженность по договору займа <номер> <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2014 года

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус