Решение по делу № 2-1090/2017 от 04.10.2017

Дело № 2-1090/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2017 г.                            г.Сегежа

Сегежский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи                                                         Золотовской Л.А.,

при секретаре                                                                                  Моховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сегежский ЦБК» к Волкову И.В., Волковой Р.А., Волкову А.И. о взыскании задолженности за ЖКУ,

у с т а н о в и л:

АО «Сегежский ЦБК» обратился в суд с иском к Волкову И.В., Волковой Р.А., Волкову А.И. о взыскании задолженности за ЖКУ.

В судебные заседания, назначенные на 16.10.2017 и 19.10.2017, сторона истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин отсутствия стороны истца в судебном заседании, а также от стороны истца не представлены документы с просьбой об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении заявления без своего участия. Иные участвующие в деле лица в судебное заседание также не явились.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд в числе прочего оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает, что повторная неявка истца в судебное заседание является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление АО «Сегежский ЦБК» к Волкову И.В., Волковой Р.А., Волкову А.И. о взыскании задолженности за ЖКУ оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ судом по ходатайству истца определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения в случае повторной неявки истца не лишает его права на обращение в суд с таким же иском.

Судья:                                                                                              Л.А. Золотовская