Решение по делу № 33-1333/2023 от 14.02.2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0007-01-2022-001920-79                                                                                   33-1333/2023

              АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2023 года                                     г. Белгород

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Филипчук С.А.

судей Черных Н.Н., Иконникова А.А.

при секретаре Булановой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Семыкину А.С. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»

на решение Губкинского городского суда Белгородской области от 26 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Черных Н.Н., объяснения представителя истца Твердохлеб К.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Старикова С.И., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

23.10.2020 по вине водителя Семыкина А.С., управлявшего транспортным средством ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Кандрашову В.А., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак №, под управлением Ф.А.В.

26.06.2020 между АО «<данные изъяты>» и К.В.А.. заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства ВАЗ2110, регистрационный номер №. АО «<данные изъяты>» было реорганизовано в форме присоединения к САО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность в отношении транспортного средства HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована не была.

Фролов А.В. обратился в страховую компанию причинителя вреда с заявлением о выплате страхового возмещения, которое организовало осмотр поврежденного транспортного средства, составило акт осмотра, признало ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме 57 500 рублей.

При проверке страхового полиса в отношении транспортного средства ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № страховая компания пришла к выводу, что Семыкин А.С. в установленном порядке не был допущен к управлению транспортным средством.

САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес Семыкина А.С. претензию, в которой просило в порядке регресса выплатить сумму ущерба в размере 57 500 рублей. Претензия в добровольном порядке не удовлетворена.

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Семыкину А.С., в котором просил взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 57 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 26.12.2022 в удовлетворении иска САО «РЕСО-Гарантия» к Семыкину А.С. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении искового требования. Ссылается на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

В суд апелляционной инстанции ответчик Семыкин А.С. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом путем доставления 03.04.2023 смс-сообщения. О причинах неявки не сообщил, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представил. Ходатайств об отложении слушания по делу не поступало. Ответчик обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Семыкина А.С.

Проверив материалы дела по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, 23.10.2020 по вине водителя Семыкина А.С., управлявшего транспортным средством ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности К.В.А.., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак №, под управлением Фролова А.В.

26.06.2020 между АО «<данные изъяты>» и Кандрашовым В.А. заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №. АО «<данные изъяты>» реорганизовано в форме присоединения к САО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность в отношении транспортного средства HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахована не была.

Фролов А.В. обратился в страховую компанию причинителя вреда с заявлением о выплате страхового возмещения, которое организовало осмотр поврежденного транспортного средства, составило акт осмотра, признало ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме 57 500 рублей.

Судом принято во внимание, что 26.06.2020 между АО <данные изъяты> и К.В.А. заключен договор ОСАГО, полис РРР №№ в отношении транспортного средства ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №. В качестве лица допущенного к управлению транспортным средством указан К.В.А.

26.06.2020 в полис ОСАГО внесены сведения о водителях, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством указана Кандрашева И.В., водительское удостоверение 31ВС064522, в полисе содержится отметка о доплате страховой премии.

17.09.2020 К.В.А. обращался с заявлением в АО «<данные изъяты>» об изменении лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В полис ОСАГО были внесены соответствующие изменения (Приложение № 2), была произведена доплата страховой премии. В качестве лица допущенного к управлению транспортным средством указан Семыкин А.С., водительское удостоверение <данные изъяты>, доплата страховой премии составила 2 768 рублей 77 копеек.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    В соответствии со ст.15 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

    Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу положений п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на период произошедшего ДТП, указано, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Аналогичное положение закреплено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Данных о признании в установленном законом порядке страхового полиса РРР №№, с датой заключения договора 26.06.2020, со сроком действия с 27.06.2020 по 26.06.2021 в отношении транспортного средства ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, недействительным в материалах дела не имеется.

Доплата страховой премии в связи с допуском к управлению спорным транспортным средством дополнительно водителя Семыкина А.С. удостоверена представителем страховщика Б.М.А.., действовавшей на основании доверенности №1 от №.

Таким образом, Семыкин А.С. на момент произошедшего страхового случая 23.10.2020 являлся водителем, допущенным к управлению транспортным средством, что исключает возможность страховщика обратиться к нему с регрессивным требованием, по основаниям пп. "д" п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Кроме того, утверждения истца в подтверждение обоснованности предъявленного иска, что согласно базе РСА какие-либо изменения в страховой полис РРР №№ от 26.06.2020 не вносились, с учетом установленных по делу обстоятельств, не могут быть признаны обоснованными, поскольку согласно п.1.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П, именно на страховщике лежит обязанность по внесению в автоматизированную информационную систему обязательного страхования информации об изменении сведений, указанных страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

Однако, указанная обязанность страховщиком в рассматриваемом случае не выполнена.

При этом, согласно абз.3 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством отсутствия договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами (ст.67 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд считает решение суда от 26.12.2022 законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм права, предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Губкинского городского суда Белгородской области от 26 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <данные изъяты>) к Семыкину А.С. (паспорт <данные изъяты>) о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Губкинский городской суд Белгородской области.

Мотивированный текст изготовлен 17 апреля 2023 года.

Председательствующий

Судьи