№ 16-2591/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Владивосток 12 сентября 2024 года
Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись жалобой генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ТиЭйч Рус Приморский» Нго Тхань Хоан на вступившие в законную силу решение судьи Яковлевского районного суда Приморского края от 11 июля 2023 года и решение судьи Приморского краевого суда от 26 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ТиЭйч Рус Приморский»,
у с т а н о в и л:
постановлением главного государственного инспектора Яковлевского муниципального района по пожарному надзору от 19 апреля 2023 года № общество с ограниченной ответственностью «ТиЭйч Рус Приморский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Решением судьи Яковлевского районного суда Приморского края от 11 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Приморского краевого суда от 26 сентября 2023 года, указанное постановление изменено путём снижения назначенного административного наказания в виде административного штрафа до <данные изъяты>. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «ТиЭйч Рус Приморский» Нго Тхань Хоан обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.
Как следует из пункта 5 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016. «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утверждённого приказом Росстандарта от 25 мая 2017 года № 475-ст заверенной копией документа является копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие её юридическую значимость.
Право заверять копии документов имеет руководитель или уполномоченное им должностное лицо.
ГОСТ Р 7.0.97-2016 определяет, как именно должна выглядеть заверительная надпись.
В соответствии с пунктом 5.26 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Если копия выдаётся для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия («Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле …за.. . год») и заверяется печатью организации.
В нарушение указанных требований приложенная к жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, копия постановления от 19 апреля 2023 года № не заверена подписью должностного лица и печатью административного органа.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе, протесту на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должна быть приложена копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.
В нарушение указанных требований заявителем жалобы не приложена копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя юридического лица на подачу жалобы.
Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, являются препятствием к её разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 названного Кодекса.
Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.
Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
о п р е д е л и л:
жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ТиЭйч Рус Приморский» Нго Тхань Хоан на вступившие в законную силу решение судьи Яковлевского районного суда Приморского края от 11 июля 2023 года и решение судьи Приморского краевого суда от 26 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ТиЭйч Рус Приморский», возвратить заявителю.
Судья
Девятого кассационного суда
общей юрисдикции Я.А. Римский