Решение от 16.09.2020 по делу № 33-4897/2020 от 17.08.2020

Судья Музыканкина Ю.А.          Дело № 33-4897/2020

№ 2-750/2020

                                    64RS0043-01-2020-000498-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2020 года                               город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Кудаковой В.В., Смородиновой Н.С.,

при секретаре Смогуновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухитдинова Р.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Медиа», акционерному обществу «Издательский дом «Комсомольская правда» о защите чести и достоинства, об обязании опровергнуть порочащие сведения и взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Емелина В.А. на решение Волжского районного суда города Саратова от 10 июня 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Кудаковой В.В., объяснения представителя третьего лица Емелина В.А. – Баранова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Мухитдинова Р.С. – Володичева О.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно нее возражений, судебная коллегия

установила:

Мухитдинов Р.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Медиа» (далее – ООО «Волга-Медиа»), акционерному обществу «Издательский дом «Комсомольская правда» (далее – АО «Издательский дом «Комсомольская правда»), в котором просил признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Мухитдинова Р.С., распространенные 26 марта 2018 года на интернет сайте https://www.saratov.kp.ru сетевого издания «Комсомольская правда» (ссылка на материал https://www.saratov.kp.ru/daily/26810.5/3846540/ и опубликованные в материале под заголовком «Кулаками в закрытую дверь. Рейдерский захват «ТОРЭКСа» приостановлен» следующие сведения: «На юриста ТОРЭКСа Владимира Е. буквально с кулаками набросился сын Салавата М.Р. и нанес ему несколько ударов, сопровождая нецензурной бранью». Обязать ответчиков в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу удалить материал под заголовком «Кулаками в закрытую дверь. Рейдерский захват «ТОРЭКСа» приостановлен» с интернет сайта сетевого издания «Комсомольская правда» https://www.saratov.kp.ru (ссылка на материал https://www.saratov.kp.ru/daily/26810.5/3846540/ как не соответствующий действительности и порочащий честь достоинство и деловую репутацию Мухитдинова Р.С.. Обязать ответчиков в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, под заголовком Опровержение материала «Кулаками в закрытую дверь. Рейдерский захват. «ТОРЭКСа» приостановлен» опубликовать на интернет сайте сетевого издания «Комсомольская правда» https://www.saratov.kp.ru текст решения суда, опубликовав его тем же шрифтом что и материал под заголовком «Кулаками в закрытую дверь. Рейдерский захват «ТОРЭКСа» приостановлен», размещенный 26 марта 2018 года на интернет сайте сетевого издания «Комсомольская правда» https://www.saratov.kp.ru, ссылка на материал https://www.saratov.kp.ru/daily/26810.5/3846540/. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Мухитдинова Р.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указал, что 26 марта 2018 года на интернет сайте сетевого издания «Комсомольская правда» https://www.saratov.kp.ru. ссылка на материал https://www.saratov.kp.rn/daily/26810.5/3846540/ была опубликована статья под заголовком «Кулаками в закрытую дверь. Рейдерский захват «ТОРЭКС» приостановлен». В указанной статье автором опубликованы следующие ложные сведения: «На юриста ТОРЭКСа Владимира Е. буквально с кулаками набросился сын Салавата М.Р. и нанес ему несколько ударов, сопровождая нецензурной бранью». Согласно выводам заключения эксперта от 21 августа 2018 года № 2196/4-5 ФБУ Саратовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации вышеуказанные фрагменты статьи содержат негативную информацию о Мухитдинове Р.С., выраженную в форме утверждения. Таким образом, в указанной статье содержится негативная, недостоверная информация о противоправных действиях Мухитдинова Р.С.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 10 июня 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

Признаны не соответствующими действительности и порочащими честь достоинство и деловую репутацию Мухитдинова Р.С., опубликованные 26 марта 2018 года на интернет сайте https://www.saratov.kp.ru сетевого издания «Комсомольская правда» (ссылка на материал https://www.saratov.kp.ru/daily/26810.5/3846540/ и опубликованные в материале под заголовком «Кулаками в закрытую дверь. Рейдерский захват «ТОРЭКСа» приостановлен» следующие сведения: «На юриста ТОРЭКСа В. Емелина буквально с кулаками набросился сын С. Мухитдинова Р. и нанес ему несколько ударов, сопровождая нецензурной бранью».

ООО «Волга-Медиа» обязано в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу удалить материал под заголовком «Кулаками в закрытую дверь. Рейдерский захват «ТОРЭКСа» приостановлен» с интернет сайта сетевого издания «Комсомольская правда» https://www.saratov.kp.ru (ссылка на материал https://www.saratov.kp.ru/daily/26810.5/3846540/.

ООО «Волга-Медиа» обязано в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, под заголовком Опровержение материала «Кулаками в закрытую дверь. Рейдерский захват. «ТОРЭКСа» приостановлен» опубликовать на интернет сайте сетевого издания «Комсомольская правда» https://www.saratov.kp.ru текст решения суда, опубликовав его тем же шрифтом что и материал под заголовком «Кулаками в закрытую дверь. Рейдерский захват «ТОРЭКСа» приостановлен», размещенный 26 марта 2018 года на интернет сайте сетевого издания «Комсомольская правда» https://www.saratov.kp.ru, ссылка на материал https://www.saratov.kp.ru/daily/26810.5/3846540/.

С ООО «Волга-Медиа» в пользу Мухитдинова Р.С. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований и к иному ответчику отказано.

В апелляционной жалобе Емелин В.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, отказать в удовлетворении исковых требований. Автор жалобы выражает несогласие с выводом суда о том, что обращение Емелина В.А. с заявлением в полицию не свидетельствует о наличии событий именно в изложенной в публикации форме. Полагает, что данный вывод суда противоречит материалам дела, а именно отказному материалу КУСП № <данные изъяты>, который подтверждает соответствие действительности сведений, изложенных в публикации. Автор жалобы считает, что судом не учтены доказательства, содержащиеся в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела.

В письменных возражениях Мухитдинов Р.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу третьего лица Емелина В.А. – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах неявки не сообщили. Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного постановления.

Положения ст. 29 Конституции РФ и ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) гарантируют каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации.

Европейский Суд по правам человека неоднократно указывал на то, что свобода выражения мнения составляет одну из основ демократического общества и одно из главных условий для его прогресса. С учетом положений п. 2 ст. 10 Конвенции она распространяется не только на «информацию» или «идеи», которые благосклонно принимаются или считаются безвредными или нейтральными, но также на оскорбляющие, шокирующие или причиняющие беспокойство. Таковы требования плюрализма, терпимости и широты взглядов, без которых невозможно «демократическое общество» (Постановление от 07 декабря 1976 года по делу «Хэндисайд против Соединенного Королевства» (Handyside v. United Kingdom), Постановление от 23 сентября 1994 года по делу «Ерсильд против Дании» (Jersild v. Denmark)).

Согласно п. п. 1, 9 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти (п. 1).

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений
(п. 9).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В силу ст. 49 Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации, уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций.

В соответствии со ст. 51 Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 года «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» при разрешении дел, связанных с деятельностью средств массовой информации, необходимо принимать во внимание, что осуществление свободы выражения мнений и свободы массовой информации налагает особые обязанности, особую ответственность и может быть сопряжено с ограничениями, установленными законом и необходимыми в демократическом обществе для уважения прав и репутации других лиц, охраны государственной безопасности и общественного порядка, предотвращения беспорядков и преступлений, охраны здоровья и нравственности, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия (статья 29 Всеобщей декларации прав человека, пункт 3 статьи 19 и статья 20 Международного пакта о гражданских и политических правах, пункт 2 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 29 и 55 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, в Российской Федерации как правовом демократическом государстве гарантируется каждому право на свободу слова, мысли, в том числе свободу средств массовой информации. Однако, реализация названных гарантий не означает возможности ограничения прав и законных интересов других лиц, в частности, ущемления их деловой репутации. Сведения, опубликованные в средствах массовой информации, могут носить эмоциональный характер с целью привлечения внимания общества к определенной проблеме, однако при осуществлении журналистской деятельности необходимо проявлять должное уважение к деловой репутации физических и юридических лиц. При этом журналист должен учитывать, что информация не может не соответствовать действительности и носить порочащий характер.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 марта 2018 года на интернет сайте сетевого издания «Комсомольская правда» https://www.saratov.kp.ru. ссылка на материал https://www.saratov.kp.rn/daily/26810.5/3846540/ была опубликована статья под заголовком «Кулаками в закрытую дверь. Рейдерский захват «ТОРЭКС» приостановлен».

В статье опубликованы сведения следующего содержания: «На юриста ТОРЭКСа В. Емелина буквально с кулаками набросился сын С. Мухитдинова Р. и нанес ему несколько ударов, сопровождая нецензурной бранью».

Судом установлено, что данная статья была опубликована в сетевом издании «Комсомольская правда» (www.kr.ru) на региональном саратовском сегменте сайта – www.saratov.kr.ru.

Между АО «ИД «Комсомольская правда» и ООО «Волга-Медиа» 25 июля 2016 года заключен договор № № о предоставлении права использования регионального сегмента сетевого издания. По условиям данного договора (п. 1.4) ООО «Волга-Медиа» получает право на размещение собственных информационных и рекламных материалов на региональном сегменте. В разделе 5 договора разграничена ответственность АО «ИД «Комсомольская правда» и ООО «Волга-Медиа» за его нарушение. Ответственность за нарушение законодательства, соблюдение прав и интересов третьих лиц при размещении собственных информационных и рекламных материалов на региональном сегмента сайта – несет ООО «Волга-Медиа», что предусмотрено п. 5.7 договора № от 25 июля 2016 года.

Согласно заключению эксперта № 2196/4-5 от 21 августа 2018 года, подготовленного ФБУ Саратовская ЛСЭ Минюста России, следует, что заявленный фрагмент статьи содержит негативную информацию о том, что Мухитдинов Р.С. повел себя агрессивно в отношении юриста «ТОРЭКС» Емелина В. (буквально с кулаками набросился… нанес ему несколько ударов, сопровождая их нецензурной бранью). Данная негативная информация выражена в форме утверждения о факте и может быть проверена на соответствие действительности.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь
ч. 1 ст. 23, ст. 29 Конституции РФ, ст. 12, п. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 152, ст. 1100, 1101 ГК РФ, ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ч. 2 ст. 49, ст. 56, 57 Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации», разъяснениями, содержащимися в п. п. 5, 7, 9, 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░», ░. 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 1994 ░░░░ № 10 «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ № 2196/4-5 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░. ░░░ ░░-1 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░. ░░░ ░░-1 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 23 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2018 ░░░░, 12 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327, 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░