Решение по делу № 2-3058/2024 от 26.02.2024

Дело №2-3058/2024 (25) УИД 66RS0004-01-2024-002080-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 02.05.2024года)

г.Екатеринбург 26 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием:

- ответчика Макарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Макарову Владимиру Васильевичу о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Макарову В.В. о возмещении убытков в порядке регресса в размере 159700 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4394 рубля 00 копеек.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Макаров В.В. в судебном заседании вину в ДТП от 12.07.2023 года не оспаривал, пояснил суду, что не оспаривает заявленный размер материального ущерба, каких-либо ходатайств не заявляет.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

В силу ч.2 ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 12.07.2023 года в 22 часа 20 минут по адресу: г.Екатеринбург, ул.Белинского, д.143 произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Ларгус», госномер С665АР 196 регион, принадлежащего Макарову С.Г. и под управлением Макарова В.В. (полис ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», ТТТ7025853130) и автомобиля «Тойота», госномер С886РР 96 регион, принадлежащего и под управлением Яцкевич О.Н. (полис ОСАГО отсутствует).

Виновным в ДТП является водитель Макаров В.В., нарушивший ПДД РФ, признавший вину в ДТП от 12.07.2023 в судебном заседании; в результате ДТП автомобилю «Тойота», госномер С886РР 96 регион причинены механические повреждения.

Страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» потерпевшей Яцкевич О.Н. по данному страховому событию выплачено страховое возмещение в размере 159700 рублей 00 копеек на основании заявления о страховом событии от 13.07.2023года, соглашения о страховой выплате от 13.07.2023года, акта приема-передачи документов от 13.07.2023года, заключения ООО «Авто-Эксперт» от 13.07.2023года.

Из полиса ОСАГО, выданного САО «РЕСО-Гарантия» ТТТ7025853130 со сроком страхования с 14.10.2022года по 13.10.2023года, следует, что лица, допущенные к управлению автомобилем «Лада Ларгус», госномер С665АР 196 регион - Макаров Сергей Геннадьевич, Шадрин Игорь Юрьевич, Гаделшин Рамиль Рамзанович, Чернышев Сергей Максимович.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании следует, что водитель Макаров В.В. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, управляя автомобилем «Лада Ларгус», госномер С665АР 196 регион, а поэтому на основании п.1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик САО «РЕСО-Гарантия» приобрел право предъявления регрессного требования к Макарову В.В. в размере суммы произведенной страховой выплаты.

На основании ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое имело лицо, получившее страховое возмещение, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие со ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 года №223-ФЗ).

На основании положений пп. «д, к» ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Макаровым В.В. не представлено доказательств наличия иного полиса ОСАГО при управлении автомобилем «Лада Ларгус», госномер С665АР 196 регион при ДТП от 12.07.2023 года, не представлено иного размера материального ущерба, причиненного в результате ДТП, не заявлено каких-либо ходатайств, в том числе ходатайств о назначении по данному делу судебной экспертизы, а поэтому суд рассматривает гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным стороной истца (на основании положений ч.2 ст.68, ч.1 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, взысканию с Макарова В.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит ущерб в порядке регресса в размере 159 700 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика Макарова В.В. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 4394 рубля 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Макарову Владимиру Васильевичу о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Макарова Владимира Васильевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 771004552) в счет возмещения убытков в порядке суброгации сумму в размере 159700 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4394 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Е.Н. Докшина