Решение по делу № 1-425/2021 от 29.03.2021

1-423/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2021 года г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре: Асельдаровой А.З., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Махачкала Вагидовой Л.Н., представителя потерпевшего АО «Газпром газораспределение Махачкала» -Анхаева М.А., подсудимого Идрисова И.М. и его защитника по назначению – адвоката Каймаразова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- Идрисова Идриса Мусаевича, 12.07.1967 года рождения, проживающего по адресу: РД, г.Махачкала, пос.Семендер, ул.Эрпелинская, д. б/н., женатого, не работающего, с высшим образованием, ранее не судимого, гражданина РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Идрисов И.М., после выявленного факта самовольного подключения к газопроводу от 20.02.2020г. домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и составления акта № 13430 от 20.02.2020г. об обнаружении и отключении самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации и, будучи ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Махачкалы от 19.05.2020г. к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий, не имея полученного в установленном порядке допуска, открутив ранее установленный слесарями на газопроводе, проведенной по <адрес> заглушку, прикрутив краник и соединив его с отопительным котлом вновь, 04.02.2021г. самовольно подключился к газовым сетям низкого давления, для проведения газа в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, д.б/н.

Подсудимый Идрисов И.М. в суде вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый Муталимов С.М. понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель Вагидова Л.Н. и представитель потерпевшего АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности Анхаев М.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому Идрисову И.М. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия Идрисова И.М. по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении подсудимому Идрисову И.М. вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд принимает во внимание, что Идрисов И.М. признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, ранее не судим. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.

Далее, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела от 05.02.2021г. ( л.д.23) и в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д.56-58) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал время, место и обстоятельства подключения к газопроводу. Данной информацией на тот момент сотрудники полиции не располагали.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого обвиняемого.

Указанные обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание его семейное и материальное положение. Подсудимый не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в деле по назначению в размере 3000 рублей а также выплачиваемые представителю потерпевшего в размере 3000 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Идрисову Идрису Мусаевичу виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Муталимову С.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04 03 14 20 570) ИНН 054 101 80 37, КПП 057 201 001, КБК – 188 116 210 100 16 000 140, ОКТМО 82701000, р/с 401 018 106 000 000 100 21 Банк получателя: отделение – НБ Республика Дагестан г. Махачкала БИК – 048 209 001.

Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, подлежащие выплате адвокату Каймаразову М.М., участвующему в деле по назначению суда, а также в виде расходов на оплату юридических услуг представителя потерпевшего по уголовному делу - Анхаеву М.А. в сумме 3000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной комнате.