Решение по делу № 2-1700/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-1700/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года г. Бор

Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Токаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Кондрашову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «Микрокредитная компания «ПРОФМРЕАЛ» обратилось в суд с иском к Кондрашову Р.А. о взыскание задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133915 рублей 66 копеек и госпошлины в размере 3878 рублей 31 копейка.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между компанией и ответчиком Кондрашовым Р.А. был заключен договор микрозайма №, согласно которого им был выдан кредит в размере 70 000 рублей со сроком на 12 месяцев.

    В соответствии с п.6.2 общих условий микрозайма Основной заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 17 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

Истец исполнил свои обязательства по договору микрозайма в полном объеме.

Должник систематически не исполняет свои обязательства перед Взыскателем по уплате процентов и погашению части суммы кредита.

Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

61832 рубля 23 копейки– основной долг;

71853 рубля77 копеек – проценты за пользование микрозаймом;

- 176 рублей 19 копеек – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условииями договора;

53 рубля 47 копеек – пени за просрочку платежа

До настоящего времени данные обязательства по кредитному Заемщиком не исполнены, в связи с чем компания обратилась с иском в суд.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в зал судебного заседания не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.3).

Ответчик Кондрашов Р.А. в зал судебного заседания не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора на досрочное истребование суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между компанией и ответчиком Кондрашовым Р.А. был заключен договор микрозайма №, согласно которого им был выдан кредит в размере 70 000 рублей со сроком на 12 месяцев.

В соответствии с п. 6.2 Общих условий, Графика платежей, ответчики обязались возвратить сумму займа и выплатить истцу проценты за пользование займом путем осуществления ежемесячных платежей 17 числа каждого месяца.

Истец исполнил свои обязательства по договору микрозайма в полном объеме.

Должник систематически не исполняет свои обязательства перед Взыскателем по уплате процентов и погашению части суммы кредита.

Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

61832 рубля 23 копейки– основной долг;

71853 рубля77 копеек – проценты за пользование микрозаймом;

- 176 рублей 19 копеек – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условииями договора;

53 рубля 47 копеек – пени за просрочку платежа

Итого 133915 рублей 66 копеек.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его верным.

Таким образом, исковые требования ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» подлежат удовлетворению полностью.

Также подлежит удовлетворению и просьба истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере 3878 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить.

Взыскать с Кондрашова Р.А. в пользу ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133915 рублей 66 копеек (61832 рубля 23 копейки– основной долг; 71853 рубля77 копеек – проценты за пользование микрозаймом; - 176 рублей 19 копеек – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условииями договора; 53 рубля 47 копеек – пени за просрочку платежа.)

Взыскать с Кондрашова Р.А. в пользу ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» госпошлину в размере 3878 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             А. Н. Кандалина