Решение по делу № 1-122/2021 от 27.08.2021

дело № 1- 122/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2021 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Мосиенко Н.В.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Маркелова А.В., представившего удостоверение № и ордер № года,

подсудимого Гончарова В.В.

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Гончарова В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,    

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гончаров В.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24 декабря 2020 года в отношении Гончарова В.В. согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как за совершеннолетним лицом, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, был установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть до 12 января 2029 года и наложены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов вечера до 06.00 утра; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых производится продажа спиртных напитков.

Находясь под административным надзором, нарушая установленные судом административные ограничения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года Гончаров В.В., действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, по мотиву личной заинтересованности, самовольно, не уведомив должностных лиц ОМВД России <данные изъяты>, на которых в установленном законом порядке возложено осуществление надзора, оставил свое место жительства по адресу: <адрес> после чего скрылся от органов внутренних дел, тем самым уклонился от установленного в отношении него административного надзора.

При неоднократных проверках по указанному месту жительства Гончаров В.В. отсутствовал, в связи с чем были приняты меры для его розыска, в результате которых 09 августа 2021 года местонахождение Гончарова В.В. было установлено.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Гончаров В.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мосиенко Н.В., защитник Маркелов А.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Гончарова В.В. органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в судебном заседании поддержал полностью.

Предъявленное обвинение по ст. ч.1 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Гончаров В.В., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

Суд удостоверился в соблюдении установленных условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что дознавателем соблюдены требования ст. 217 УПК РФ, о разъяснении обвиняемому Гончарову В.В. права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст. 314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.    

Подсудимый Гончаров В.В. в судебном заседании указал, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гончаров В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Гончарову В.В., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Гончаров В.В., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гончарова В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие малолетних детей – <данные изъяты> наличие заболевания у подсудимого.

Суд считает ошибочным указание органом дознания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

Нормы ст. 314.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор.

    Основанием для установления административного надзора является неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений

Из материалов дела видно, что Гончаров В.В. ранее был судим 04 июня 2012 года Первомайским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.167, ч.3 ст.162, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 октября 2012 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 03 декабря 2018 года по постановлению Ленинского районного суда Оренбургской области от 20 ноября 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 23 дня;

-27 июня 2019 года Первомайским районным судом Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию на срок 9 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 24 октября 2012 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года ;

23 октября 2019 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по ст. ст. 264.1, 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с решением Ленинского районного суда гор. Оренбурга от 24 декабря 2020 года основанием для установления административного надзора в отношении Гончарова В.В. явилось признание в его действиях опасного рецидива преступлений при совершении особо тяжкого преступления по приговору Первомайского районного суда Оренбургской области от 04 июня 2012 года, что свидетельствует о том, что судимость Гончарова В.В. по данному приговору явилась одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности.

При изложенном, не допустим повторный учет судимости в качестве отягчающего наказание Гончарова В.В. обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гончарова В.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый Гончаров В.В. по месту жительства характеризуется посредственно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 88, участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> характеризуется посредственно, что подтверждается рапортом – характеристикой на л.д. 89, по месту отбывания наказания по приговору суда от 23 декабря 2019 года в <данные изъяты> характеризуется положительно ( л.д. 133 -134), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.141).

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Гончаровым В.В. заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, положения ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии такого обстоятельства, смягчающего наказание как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    С учётом вышеизложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Гончарова В.В. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ при назначении подсудимому в качестве альтернативы наказания в виде лишения свободы наказания в виде принудительных работ, а также для применения ст. 73 УК РФ, поскольку применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности совершенного подсудимого преступления.

Гончаров В.В. осужден 16 августа 2021 года Первомайским районным судом Оренбургской области ст. ст. 264.1, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление по данному делу совершил до вынесения приговора от 16 августа 2021 года, поэтому окончательное наказание Гончарову В.В. следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и п. 35 Постановления Пленума от 29 ноября 2016 года N 55 «О судебном приговоре», в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Гончарову В.В. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по уголовном у делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гончарова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 ( шесть ) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Первомайского районного суда Оренбургской области от 16 августа 2021 года окончательное наказание Гончарову В.В. назначить в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 3 (три) месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Гончарову В.В. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Гончарову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Гончарова В.В. время, отбытое по приговору Первомайского районного суда Оренбургской области от <данные изъяты> включительно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Гончарова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ года и до вступления приговора законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным Гончаровым В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня постановления приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: