Решение по делу № 2-2444/2024 (2-15597/2023;) от 06.10.2023

Дело № 2-2444/2024

УИД: 50RS0031-01-2023-017168-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Кетовой Л.С.,

при помощнике                   Малаховой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ООО «Дека Рус» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 38 814 000 руб.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждении поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец: ООО «Дека Рус» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание явился, против оставления иска без рассмотрения не возражал.

Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ст. 33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу ст. 213.11Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, предметом настоящего иска является требование о взыскании задолженности с гражданина-банкрота. Поскольку данное исковое заявление предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов, оно в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежат рассмотрению в Арбитражном суде в рамках дела о банкротстве, а потому считает необходимым оставить исковые требования ООО «Дека Рус» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения, т.к. в производстве арбитражного суда имеется дело о банкротстве ФИО1, в рамках которого должны быть рассмотрены заявленные к нему требования кредиторов.

Одновременно с этим, суд обращает внимание, что аналогичные требования были разрешены Определением Арбитражного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Руководствуясь ст. 1, 199, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ООО «Дека Рус» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня постановления.

Федеральный судья:                            Л.С. Кетова