Дело № 2-3305/2021

            35RS0010-01-2021-003684-41

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                         28 апреля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

с участием:

- представителя ответчика Мойкина Д.А. по доверенности Смирнова Е.И.,

при секретаре Журавлёвой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гошиной Е. Ю. к Мойкину Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Гошина Е.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой», Мойкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Банк ВТБ24» и ООО «АльфаСтрой» заключено кредитное соглашение от 27.11.2012, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 2 001 000 рублей под 21,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств с Мойкиным Д.А. заключен договор поручительства от 27.11.2012. Между ПАО «Банк ВТБ24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав требований от 25.09.2019. ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошина Е.Ю. заключили договор уступки прав (требований) от 01.11.2019, по которому права требования о взыскании задолженности уступлены Гошиной Е.Ю.

На основании изложенного просит взыскать с ООО «АльфаСтрой», Мойкина Д.А. в пользу Гошиной Е.Ю. задолженность, возникшую в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от 27.11.2012 в размере 990 000 руб., в том числе: 834 691 руб. 06 коп. – задолженность по кредиту, 155 308 руб. 94 коп. – общая задолженность по процентам за период с 27.11.2012 по 18.02.2021, а также взыскать с ООО «АльфаСтрой», Мойкина Д.А. в пользу Гошиной Е.Ю. расходы по направлению почтовой корреспонденции.

Определением Вологодского городского суда от 28.04.2021 производство по делу в части требований, заявленных к ООО «АльфаСтрой», прекращено.

В судебное заседание ответчик Мойкин Д.А. не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Смирнов Е.И. исковые требования не признал в полном объеме, просил применить срок исковой давности. Суду пояснил, что ООО «АльфаСтрой» свою деятельность прекратило в 2015 году. Последний платеж в счет погашения задолженности осуществлен в мае 2016 года.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.11.2012 ПАО «Банк ВТБ24» и ООО «АльфаСтрой» заключили кредитное соглашение , по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 2 001 000 рублей под 21,5 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства от 27.11.2012 с Мойкиным Д.А.

Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав требований от 25.09.2019.

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошина Е.Ю. заключили договор уступки прав (требований) от 01.11.2019, по которому права требования о взыскании задолженности уступлены Гошиной Е.Ю.

Задолженность по кредитному договору от 27.11.2012 до настоящего времени ответчиком не погашена и по состоянию на 18.02.2021 составляет 990 000 руб., в том числе: 834 691 руб. 06 коп. – задолженность по кредиту, 155 308 руб. 94 коп. – общая задолженность по процентам.

В силу статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство (аналогичное по своему содержанию разъяснение содержится в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»).

По смыслу данной нормы, ликвидация должника не прекращает поручительство, если кредитор предъявил требование к поручителю до исключения должника из ЕГРЮЛ.

Таким образом, прекращение основного обязательства вследствие исключения из ЕГРЮЛ юридического лица, являющегося должником по этому обязательству, не влечет прекращения поручительства, если кредитор до исключения должника из названного реестра реализовал свое право посредством предъявления поручителю иска, заявления требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя или подачи заявления об установлении требований в деле о его банкротстве

Как следует из содержания кредитного договора, срок исполнения обязательства определен сторонами датой – 24.11.2017. Договором поручительства (п.1.4) предусмотрен срок действия поручительства до 24.11.2020.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «АльфаСтрой» (ИНН 3525277061 ОГРН 11123525004800) 03.08.2015 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ОРИОН», при этом в отношении ООО «ОРИОН» в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении из реестра как недействующего юридического лица.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к поручителю по настоящему делу 01.03.2021, т.е. после исключения правопреемника ООО «АльфаСтрой» из ЕГРЮЛ.

Кроме того, представителем ответчика Мойкина Д.А. также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последний платеж в соответствии с графиком подлежал внесению 24.11.2017, при этом последнее погашение задолженности имело место в мае 2016 года.

В силу положений ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что исковое заявление в суд истец направил 01.03.2021, кредитор пропустил срок исковой давности на взыскание, в том числе и последнего платежа по кредиту, предусмотренного графиком.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований к поручителю не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.05.2021.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3305/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Гошина Елена Юрьевна
Ответчики
ООО "АльфаСтрой"
Мойкин Дмитрий Алексеевич
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Шилова Юлия Александровна
Дело на сайте суда
vologodskygor.vld.sudrf.ru
04.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2021Передача материалов судье
12.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.04.2021Судебное заседание
28.04.2021Судебное заседание
06.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2021Дело оформлено
28.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее