Дело № 2-409/19
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
заочное
Пос. Волоконовка «28» ноября 2019 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.
при секретаре Перелыгиной Н.С.
с участием:
истицы Михайловой В.А.,
ее представителя Ватутина В.П.,
прокурора Терехова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Валерии Андреевны к Чуркину Андрею Викторовичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,
У С Т А Н О В И Л :
Михайлова В.А. является собственником части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>.
Дело инициировано иском Михайловой В.А. к Чуркину А.В., которая, ссылаясь на прекращение семейных отношений с ответчиком, просила признать его утратившим право пользования жилым помещением и выселить.
В обоснование иска Михайлова В.А. указала, что в настоящее время она проживает в данном жилом помещении с матерью Михайловой Т.Л. и сестрой Михайловой К.А., инвалидом 1 группы с детства. Также в спорном жилом помещении проживает ее отец Чуркин А.В., который членом ее семьи не является, расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несет, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, скандалит, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Своим поведением он создает невыносимые условия для проживания ей и членам ее семьи, включая больную сестру. В сентябре 2019 года ответчику было направлено требование об освобождении дома, однако оно не исполнено. Считает, что предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем, просила его выселить.
В судебном заседании истица Михайлова В.А. и ее представитель Ватутин В.П. заявленные требования поддержали.
Ответчик Чуркин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен, свое мнение по заявленным требованиям суду не предоставил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Прокурор Терехов А.Г. в своем заключении полагал иск Михайловой В.А. подлежащим удовлетворению.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Михайловой В.А. подлежащими удовлетворению.
Михайлова В.А. является собственником части жилого дома расположенной адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 18.10.2017 года и свидетельством о государственной регистрации права №.
Согласно выписке из домовой книги <адрес> в спорном доме зарегистрированы истица, ее мать Михайлова Т.Л., ее сестра Михайлова К.А. и Чуркин А.В.
В судебном заседании установлено, что брак между Михайловой Т.Л. и Чуркиным прекращен 27. 11.2018 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака выданным Волоконовским ЗАГС 09.10.2019 года, сестра истицы Михайлова К.А.,1998 года рождения, согласно справки МСЭ имеет инвалидность 1 группы с детства.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02 июля 2009 года N 14, по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Как установлено при рассмотрении дела ответчик Чуркин А.В. членом семьи истицы не является, с ним сложились крайне неприязненные отношения из-за злоупотребления им спиртными напитками, совместное хозяйство с истицей они не ведут, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между ними не достигнуто, оплату коммунальных платежей ответчик не производит.
Как следует их представленных Постановлений по делам об административных правонарушениях, в период 2019 года Чуркин А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство по месту своего жительства, за появление в общественных местах в состоянии опьянения, за неуплату административных штрафов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, семейные отношения между ними не поддерживаются, обязанности по содержанию данного жилого помещения и оплате коммунальных услуг он не исполняет.
На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как видно из уведомления, направленного 10.09.2019 года, Чуркину А.В. было предложено освободить спорное жилое помещение в срок до 11.10.2019 года. Однако данное требование ответчиком исполнено не было.
Каких-либо доказательств возможности сохранения права пользования спорным домом ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Учитывая, что проживание Чуркина А.В. в спорном жилом помещении ущемляет права истицы на данное жилое помещение, предусмотренные ст. 209 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ, суд признает заявленные Михайловой В.А. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Михайловой Валерии Андреевны к Чуркину Андрею Викторовичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении - признать обоснованными и удовлетворить.
Прекратить право пользования и выселить Чуркина Андрея Викторовича из части жилого дома, принадлежащей Михайловой Валерии Андреевне по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Волоконовский районный суд.
Судья Сорокина Н.Н.
Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2019 года.
Судья Сорокина Н.Н.