Решение по делу № 2-3737/2018 от 14.06.2018

                                                                                      Дело №2-3737/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2018 года                           г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретареАлексеенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Сергея Николаевича к Кузнецовой Вере Владимировне о расторжении брака, разделе общего имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

    Кузнецов С.Н. обратился в суд с иском, с учетом уточненного к Кузнецовой В.В. в котором просит расторгнуть брак, зарегистрированный 26.10.1979 года в ЗАГС г. Братска, выделить по ? долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес> (с расположенными на нем домом общей площадью 51,6 кв.м., и надворными постройками) ответчика Кузнецовой В.В. передать истцу, признав за ним право собственности, истцу компенсировать ответчику Кузнецовой В.В. ее долю в земельном участке по адресу: Россия, <адрес>с расположенным на нем домом общей площадью 51,6 кв.м. и надворными постройками), путем передачи ответчику Кузнецовой В.В. денежных средств в размере 253 000 рублей, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Требования мотивированы тем, что 26.10.1979 года между истцом и ответчиком был заключен брак, в г. Братске, Иркутской области, о чем составлена актовая запись № 1883. Брачные отношения между супругами прекращены в мае 2017 года, с этого времени стороны общее совместное хозяйство не ведут, дальнейшая совместная жизнь не возможна. Соглашение о добровольном разделе общего имущества супругов между сторонами не достигнуто. В период брака супругами совместно приобретено следующее имущество: земельный участок общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с расположенными на нем домом общей площадью 51,6 кв.м., общей стоимостью 506 000 рублей, приобретенный 26.06.2012 года.

    Определением Емельяновского районного суда г. Красноярска от 24.05.2018 года исковое заявление Кузнецова С.Н. в части требований к Кузнецовой В.В. и Кузнецову А.С. об определении порядка пользования квартирой, возвращено заявителю.

    Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 01.11.2018 года производство по гражданскому делу по иску Кузнецова С.Н. к Кузнецовой В.В. о расторжении брака и разделе общего имущества супругов, в части исковых требований Кузнецова С.Н. к Кузнецовой В.В. о выделе по ? доли истцу и ответчику от жилого дома расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 308 000 рублей, прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Истец – Кузнецов С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Ермилов Е.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточненных поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Кузнецова В.А. против заявленных исковых требований истца не возражала, признала их в полном объеме.

    Третье лицо Кузнецов А.С. в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражал.

    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией. Причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств не поступало. Каких-либо действий по доведению своей позиции до сведения суда не предпринял, своего представителя для рассмотрения дела не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела,оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 СК РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Из свидетельства о заключении брака серии II-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного г. Братск Иркутской области Дом бракосочетания следует, что Кузнецов С.Н. и Кузнецова В.В. 26.10.1979 года заключили брак, о чем составлена актовая запись № 1883. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Кузнецов, жене – Кузнецова.

Согласно ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи не возможны.

Учитывая приведенные нормы права, а также то, что брачные отношения сторон фактически прекращены с мая 2017 года и восстановление семьи невозможно, о чем указывается стороной истца по настоящему делу, а также то, что ответчик не представил своих возражений против расторжения брака, суд считает, что требование истца о расторжении брака с ответчиком, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

Как видно из ст. 56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 26.10.1979 года между Кузнецовым С.Н. и Кузнецовой В.В. зарегистрирован брак, данные сведения отражены в свидетельств о регистрации брака.

В судебном заседании установлено, что в период брака сторон приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, кадастровый №, общей площадью 400 кв.м., на основании договора купли-продажи земельного участка от 26.06.2012 года. Право собственности зарегистрировано на имя Кузнецовой В.В. в установленном законе порядке. Рыночная стоимость земельного участка согласно отчету об оценке № Д-1012.1/17 составляет 198 000 рублей.

Также в судебном заседании установлено, что на земельном участке в период браке истцом и ответчиком были возведены жилой дом общей площадью 51,6 кв.м. и надворные постройки, согласно отчету об оценке № Д-1012.1/17 их стоимость составляет 308 000 рублей.

Стоимость спорного недвижимого имущества сторонами не оспаривалась.

Исходя из того, что спорный земельный участок,расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 400 кв.м.,с расположенными на нем домом общей площадью 51,6 кв.м. и надворными постройками,были приобретены супругами в период брака, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество является их совместной собственностью.

При таких обстоятельствах, поскольку в силу действующего законодательства, доли супругов в общем имуществе, нажитом в период брака, признаются равными, суд считает необходимым признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес> №, кадастровый №, общей площадью 400 кв.м., с расположенными на нем домом общей площадью 51,6 кв.м. и надворными постройками.

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец Кузнецов С.Н. просит выделить по ? доли Кузнецову С.Н. и Кузнецовой В.В., земельного участка расположенного по адресу: <адрес> участок №с расположенными на нем домом общей площадью 51,6 кв.м. и надворными постройками;? долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес> № с расположенными на нем домом общей площадью 51,6 кв.м. и надворными постройками принадлежащую Кузнецовой В.В. передать Кузнецову Сергею Николаевичу, признав за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу:<адрес> № с расположенными на нем домом общей площадью 51,6 кв.м. и надворными постройками, прекратить право собственности на вышеуказанный земельный участок за Кузнецовой В.В.

При таких обстоятельствах Кузнецову С.Н. следует выплатить в пользу Кузнецовой В.В. денежную компенсацию в размере 253 000 рублей (исходя из расчета:(308 000 рублей + 198 000 рублей)/2),? доли земельного участка по адресу: <адрес> №, с расположенными на нем домом общей площадью 51,6 кв.м. и надворными постройками.

Кузнецову С.Н. выплатить в пользу Кузнецовой В.В. в счет компенсации ? доли земельного участка по адресу: Россия, <адрес> с расположенными на нем домом общей площадью 51,6 кв.м. и надворными постройками, денежные средства в сумме 253 000 рублей, в течение двух месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик Кузнецова В.В. против предложенного истцом порядка раздела совместно нажитого имущества возражений не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузнецова Сергея Николаевича к Кузнецовой Вере Владимировне о расторжении брака, разделе общего имущества супругов – удовлетворить.

Расторгнуть брак между Кузнецовым Сергеем Николаевичем и Кузнецовой Верой Владимировной, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Доме бракосочетания г. Братска Иркутской области, актовая запись ДД.ММ.ГГГГ

Разделить совместно нажитое имущество супругов Кузнецовых: выделить по ? доли Кузнецову Сергею Николаевичу и Кузнецовой Вере Владимировне, земельного участка расположенного по адресу: <адрес> №;

? долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес> № (с расположенными на нем домом общей площадью 51,6 кв.м. и надворными постройками) принадлежащую Кузнецовой Вере Владимировне передать Кузнецову Сергею Николаевичу, признав за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №, ( с расположенными на нем домом общей площадью 51,6 кв.м. и надворными постройками), прекратив право собственности на вышеуказанный земельный участок за Кузнецовой Верой Владимировной;

Кузнецову Сергею Николаевичу выплатить в пользу Кузнецовой Веры Владимировны в счет компенсации ? доли земельного участка по адресу: <адрес> №, (с расположенными на нем домом общей площадью 51,6 кв.м. и надворными постройками), денежные средства в сумме 253 000 рублей, в течение двух месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2018 г.

Председательствующий: судья                                     Т.П.Смирнова