Решение по делу № 2-9688/2019 от 15.10.2019

УИД 11RS0001-01-2019-014149-52 Дело № 2-9688/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Ухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 ноября 2019 г. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петрушеня Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Петрушеня Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте №... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 163 782,33 рублей, судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4475,65 рублей. В обоснование требований указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № №..., суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** ПАО «Сбербанк России» от Петрушеня Е.А. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты №... с лимитом в сумме ...

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт держатель карты обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. С Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Публичного акционерного общества «Сбербанк России» / до переименования ОАО «Сбербанк России»/ ответчик ознакомлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако, обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность по кредитному договору.

Направленное истцом ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не исполнено.

По расчету истца, проверенному судом, признанному арифметически верным, задолженность ответчика перед истцом по кредитной карте №... за период с ** ** ** составила 163 782,33 рубля, в том числе: 124 989,07 рублей – просроченный основной долг, 22301,99 рубль – проценты, 16491,27 рубль – неустойка.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения спора также отсутствуют.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств невозможности погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании ответчика задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 475,65 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Петрушеня Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №... в размере 163782 (сто шестьдесят три тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4475 (четыре тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-              О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено ** ** **