Решение по делу № 5-177/2020 от 05.08.2020

дело № 5-177/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 05 августа 2020 года        

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Белоногова Н.Г.,

при секретаре Панковой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жиляева С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Жиляева С. Б., <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут, находясь в общественном месте возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, Жиляев С.Б. выражался нецензурной бранью, в присутствии граждан, пинал ворота ограды указанного жилого дома, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жиляев С.Б. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 04 августа 2020 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в связи с произошедшей ссорой с супругой, дважды пнул по воротам дома.

Представитель ОМВД России по Алтайскому району, прокурор в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола <адрес>/940 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут, находясь возле дома по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, Жиляев С.Б. допускал крики и непристойные высказывания в присутствии граждан, пинал ворота ограды указанного жилого дома, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Вина Жиляева С.Б., помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается объяснениями ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Жиляев С.Б., находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, выражался нецензурной бранью, пинал ворота, бросал в сторону ФИО1 камень, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в объяснениях ФИО1 и ФИО2, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, при этом до отобрания объяснений они были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Помимо показаний свидетелей, вина Жиляева С.Б. в совершении административного правонарушения, подтверждается сообщениями ФИО3, поступившими в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты и в 12 часов 53 минуты о том, что по адресу: : <адрес>, отчим устраивает скандал, ломает вещи, бросается на мать.

Сообщением, поступившем в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут от УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 и его рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Жиляев С.Б., находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, пинал ворота, бросал в сторону ФИО1 камень, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

Заявлением ФИО1 о привлечении Жиляева С.Б., к административной отвественности в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, пинал ворота, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

Оценивая все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Жиляева С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.

Суд квалифицирует действия Жиляева С.Б. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Жиляевым С.Б. правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия его жизни, его личность, возраст, состояние здоровья.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины в совершенном правонарушении, наличие несовершеннолетнего ребенка, возраст и состояние здоровья, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жиляев С.Б. был доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что не оспаривается последним.

Жиляев С.Б. был подвергнут административному задержанию, о чем в ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут был составлен протокол задержания №.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 и ст. 29.9, п. 1, ст.ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Жиляева С. Б., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок отбывания наказания Жиляевым С.Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 10 минут.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                          Н.Г. Белоногова