Решение по делу № 2-892/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-892/2024

УИД 04RS0007-01-2024-000459-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года                                                                  г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., с участием ответчика Кандабаева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Кандабаеву Сергею Андреевичу о возмещении ущерба от ДТП,

    У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, АО «СОГАЗ» просит взыскать с Кандабаева А.М. сумму в размере 217600 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5376 руб. в пользу АО «СОГАЗ». Требование мотивировано тем, что 09.11.2022 произошло ДТП с участием автомобиля ..., гос.рег.номер ... и автомобиля ..., гос.рег.номер ... ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД ответчиком. В результате ДТП автомобилю ..., гос.рег.номер ... были причинены механические повреждения, потерпевший обратился за страховым возмещением по прямому возмещению убытков в свою страховую компанию, которая осуществила ему страховую выплату в размере 217600 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения были возмещены истцом. Выявлено, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Кандабаев А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в заявленном размере.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями части 1 пункта "д" статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее- Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела установлено, что 09.11.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, гос.рег.номер ..., под управлением Кандабаева С.А., и автомобиля ..., гос.рег.номер ..., собственником транспортного средства является Павлова Т.А. Ответчик Кандабаев вину в ДТП не оспаривал.

Гражданская ответственность собственника ..., гос.рег.номер ... была застрахована, однако водитель Кандабаев не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При обращении потерпевшего за страховым возмещением по прямому возмещению убытков, АО «Группа Ренессанс страхование» перечислила сумму в размере 217600 руб., а истец возместил АО «Группа Ренессанс страхование» -как прямому страховщику ущерб, что подтверждается платежным поручением ... от 07.03.2023.

Суд полагает, что АО «СОГАЗ», выплативший страховое возмещение, вправе требовать полного возмещения причиненных убытков от причинителя вреда в размере 217600 руб. в соответствии с п.п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, а у суда не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворения заявленных в порядке ст. 14 Закона об ОСАГО требований.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательства об ином размере причиненного ущерба, размер ущерба не оспорен.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Кандабаева А.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5376 руб., которые подтверждаются платежным поручением №42 от 22.01.2024..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с Кандабаева Сергея Андреевича (паспорт ...) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН ... сумму в размере 217600 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5376 руб., всего 222976 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                      Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.03.2024