Решение по делу № 2-2108/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-2108/2023

УИД: 91RS0001-01-2023-005102-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2023 года                                                                    г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Уржумовой Н.В.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в интересах ФИО1 к ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» о взыскании задолженности по заработной плате, третье лицо и.о. начальника ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО2, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым находится вышеуказанное гражданское дело.

В судебное заседание истец повторно не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Изучив вопрос о последствиях повторной неявки истца в судебное заседание, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 15 минут, истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д.47), ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Согласно сведениям, содержащимся в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 08 часов 10 минут в связи с неявкой истца.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут истец вторично не явился о слушании дела извещен надлежащим образом, судебная повестка направлена в адрес истца заказной корреспонденцией, что подтверждается информацией по заказу НПС № отправления 83620001668436 ДД.ММ.ГГГГ «истек срок хранения», причины неявки суду не известны, ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, поскольку судом установлена неявка истца в судебное заседание 02.11.2023г., а также вторичная неявка истца в судебное заседание 27.11.2023г. и ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в интересах ФИО1 к ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» о взыскании задолженности по заработной плате, третье лицо и.о. начальника ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО2 следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 3 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в интересах ФИО1 к ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» о взыскании задолженности по заработной плате, третье лицо и.о. начальника ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО2 – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                Н.В. Уржумова