Решение по делу № 2-2259/2019 от 08.05.2019

Дело № 2-2259\2019

22RS0065-02-2019-000883-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года              город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зарецкой Т.В.,

при секретаре Овечкиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Боровковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершинина О.В. к Алтухову А.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просил взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований о взыскании компенсации морального вреда указал, что в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного суда г. Барнаула (Дело № от ДД.ММ.ГГГГ года Алтухов А.С. был признан виновным по № УК РФ: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в № настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Потерпевшим по указанному делу был признан Вершинин О.В.

В соответствии с апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Действиями ответчика Алтухова А.С. истцу Вершинину О.В. был причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, связан с переживанием, сильных болевых ощущений, возникших вследствие применения физической силы ответчиком в отношении Алтухова А.С. Степень телесных повреждений сказалась на здоровье истца, как физическом так психическом. Так, после произошедшего истец стал заходить в квартиру с опасением возможного нападения, стал избегать посторонних людей и стал замкнутым. Наличие вышеуказанных обстоятельств основания для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали по изложенным основаниям.

Ответчик для рассмотрения дела не явился, извещен надлежаще.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора, полагавшей, что требования подлежат удовлетворению с определением размера компенсации морального вреда на усмотрение суда, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По делу установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного суда г. Барнаула (Дело №) от ДД.ММ.ГГГГ года Алтухов А.С. был признан виновным по № УК РФ- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в № настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Потерпевшим по указанному делу был признан Вершинин О.В.

Согласно указанному приговору мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Алтухов А.С., находясь в подвальном помещении дома, расположенного по адресу <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Вершининым О.В., имея преступный умысел, направленный на причинение Вершинину О.В. физической боли и телесных повреждений, в том числе влекущих причинение средней тяжести вреда здоровью, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, в том числе и влекущих причинение средней тяжести вреда здоровью Вершинину О.В., и желая этого, умышленно нанес не менее двух ударов руками и ногами по голове и телу Вершинина О.В., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, <данные изъяты>, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок выше 3-х недель.

Апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Соответственно, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что истцу неправомерными действиями ответчика были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Из пояснений истца следует, что он в результате действий ответчика испытывал сильную физическую боль, и, как следствие, моральные и нравственные страдания. В результате действий ответчика он был лишен возможности трудоустроится, не мог заниматься обычными для себя занятиями, домашними делами, выгулом собак, находился на листке нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ при этом болевые ощущения сохраняются до настоящего времени.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из разъяснений, содержащихся пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения морального вреда предполагается.

Размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку вследствие умышленных действий ответчика истец получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> определив его с учетом умышленных противоправных действий ответчика, фактических обстоятельств дела, в том числе неоднократного нанесения ударов, степени нравственных страданий, испытываемых истцом, принципа разумности и справедливости. При этом суд принимает во внимание имущественное положение ответчика, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, и, с учетом положений ч.3 ст. 1083 ГК РФ, не находит оснований для определения иного размера компенсации морального вреда.

Также суд, в силу положений ч. 1, 2 указанной статьи, при определении размера компенсации морального вреда исходит из отсутствия в действиях истца умысла или грубой неосторожности. Доводы ответчика о том, что истец провоцировал конфликт, ничем не подтверждены.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования г. Барнаул госпошлину в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Алтухова А.С. в пользу Вершинина О.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Алтухова А.С. госпошлину в бюджет муниципального образования г. Барнаул в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья              Т.В. Зарецкая