Решение по делу № 1-72/2023 от 01.12.2023

    уг. дело №1-72/2023 г.

46RS0017-01-2023-000722-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года          пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи             Акимовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района Курской области Савченковой О.В., подсудимого Пронина Ю.И., защитника - адвоката Мальцевой Т.В.,

представившей удостоверение №1151 от 30.10.2015 года и ордер № 209494 от 18.12.2023 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пронина Ю.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

Подсудимый Пронин Ю.И. совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, Пронин Ю.И., находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, не являясь индивидуальным предпринимателем и не состоя в трудовых отношениях с организациями, имеющими лицензию на право реализации алкогольной продукции, в нарушение требований, предусмотренных ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», без лицензии осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции самогон в стеклянной бутылке, объемом 0.5 литра, с содержанием этилового спирта 42%. За осуществление незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом без лицензии, объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 42% Пронин Ю.И. постановлением Октябрьского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп. с конфискацией спиртосодержащей продукции. Указанное постановление Прониным Ю.И. обжаловано не было вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, к Пронину Ю.И., находившемуся вблизи территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

<адрес>, обратился ФИО4 с просьбой продать ему спиртосодержащий напиток. Пронин Ю.И., достоверно зная о том, что он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, осознавая, что розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем и не состоящим в трудовых отношениях с организациями, имеющими лицензию на право реализации алкогольной продукции, запрещена, умышленно, из корыстных побуждений решил осуществить розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную розничную реализацию алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, Пронин Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут, вопреки требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно ч. 1 ст. 11, регулирующей производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, ч. 2 ст. 18, в силу которой запрещена розничная продажа алкогольной продукции без лицензии, ч. 1 ст. 26, согласно которой запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а так же розничная продажа алкогольной продукции и произведенной в домашних условиях продукции, содержащий этиловый спирт, физическими лицами, находясь вблизи территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил розничную продажу ФИО4 алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, объемом 1 литр в пластиковой бутылке за 300 рублей.

Реализованная Прониным Ю.И. жидкость, согласно заключениям судебных экспертиз №/з от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, является алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукцией; спиртным напитком домашней выработки – самогон, крепостью 37% об. Диэтилфталат в исследуемой жидкости не обнаружен.

Подсудимый Пронин Ю.И. виновным себя в совершении названного преступления признал, и в судебном заседании подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник – адвокат Мальцева Т.В., ходатайство подсудимого поддержала.

    Государственный обвинитель – прокурор Савченкова О.В., в судебном заседании не возражала против особого порядка рассмотрения дела.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Пронин Ю.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Пронин Ю.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, и, принимая во внимание, что соблюдены все условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Пронин Ю.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Пронина Ю.И. суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, поскольку, являясь физическим лицом и не имея права на осуществление розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, будучи подвергнутым на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, умышленно, в нарушение ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», повторно осуществил розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей жидкости непромышленного способа изготовления произведенной в домашних условиях (самогона).

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пронину Ю.И., в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации, имеющей значение для расследования уголовного дела (л.д.7), в силу ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он является ударником труда (л.д.126-127).

Отягчающие наказание Пронину Ю.И. обстоятельства отсутствуют.

Судом также принимается во внимание, что по месту жительства – ЖЭУ ООО «Благоустроенный город», УУП МО МВД России «Курчатовский» ФИО6,, Пронин Ю.И. характеризуется удовлетворительно - жалоб от соседей на него не поступало (л.д.134, 135), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.130, 131), проживает с семьей (л.д. 133), его возраст, сведения о размере его дохода – пенсии по возрасту.

При назначении наказания подсудимому Пронину Ю.И. суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер назначаемого наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также судом учитывается, что в силу ч.5 ст.62 УК РФ, срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом совокупности данных по делу о личности подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, учитывая смягчающие наказание Пронину Ю.И. обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств и признает это основанием в соответствии со

ст. 64 УК РФ для назначения подсудимому наказания за совершенное преступление в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.171.4 УК РФ.

Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденной.

Мера пресечения в отношении Пронина Ю.И. не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пронина Ю.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку объемом 1 литр с этикеткой вода минеральная «Славянская» с прозрачной жидкостью внутри, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: