Решение по делу № 22-1555/2019 от 03.04.2019

Судья Трищ П.Н. Дело № 22-1555/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул 25 апреля 2019 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Бусаргиной Г.Л.,

судей Маликова А.И. и Черникова В.Ю.,

при секретаре Шиленковой Е.А.,

с участием прокурора Атабаевой Т.Ш., адвоката Каньшина Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шмакова Д.С. на приговор Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 30 января 2019 года, которым

Шмаков Д.С., персональные данные, судимый:

- 21.02.2013г. Усть-Калманским районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившийся 06.12.2016г. на основании постановления Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 24.11.2016г. условно-досрочно на 6 месяцев 14 дней;

- 10.07.2018г. мировым судьей судебного участка Усть-Калманского района по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

- 12.07.2018г. Усть-Калманским районным судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- осужден по:

- ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 9 лет 8 месяцев лишения свободы.

Условное осуждение Шмакову Д. С. по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от 10.07.2018г. и приговору Усть-Калманского районного суда от 12.07.2018г. отменено, на основании ч.4 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от 10 июля 2018 года и приговору Усть-Калманского районного суда от 12 июля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 30 января 2019 года. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 14 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу, и время содержания под стражей по приговору Усть-Калманского районного суда от 12 июля 2018 года в период с 4 по 12 июля 2018 года из расчета один день за один день.

    Заслушав доклад судьи Маликова А.И., выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Шмаков Д.С. признан виновным в угрозе убийством Т., имевшей место 31 июля 2018 года в ... Алтайского края, и в убийстве С., имевшем место в период с 13 по 14 августа 2018 года в ... Алтайского края.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шмаков Д.С. свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Шмаков Д.С., не соглашаясь с приговором, находит его чрезмерно суровым. Указывая, что вину он признал полностью, следствию не препятствовал, сожалеет о случившемся, просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Усть-Пристанского района Алтайского края Шушаков М.А. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор – без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Материалами уголовного дела вина Шмакова Д.С. в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных приговором, нашла своё полное подтверждение, и подтверждается совокупностью подробно изложенных в приговоре доказательств. Судом правильно квалифицированы его действия по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В апелляционной жалобе осужденным не оспариваются доказанность вины и правильность квалификации его действий, доводы жалобы касаются только назначения наказания.

При назначении наказания судом в полной мере учтены все заслуживающие внимание обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного; имеющийся в материалах дела и исследованный в судебном заседании характеризующий материал, в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а по эпизоду убийства, кроме того, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Вывод о назначении наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирован в достаточной мере, оснований не согласиться с ним, суд апелляционной инстанции не находит.

Совокупность смягчающих обстоятельств позволила суду назначить наказание в виде лишения свободы не в максимальных пределах, а также не назначать дополнительные виды наказаний.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 и 73 УК РФ суд не нашел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Поскольку настоящие преступления Шмаков Д.С. совершил в период отбывания наказания по приговорам мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от 10 июля 2018 года и Усть-Калманского районного суда от 12 июля 2018 года, суд обоснованно отменил ему условное осуждение и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы считать назначенное наказание несправедливым в силу чрезмерной суровости, суд апелляционной и инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, верно определен как исправительная колония строгого режима.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Приговор Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 30 января 2019 года в отношении Шмакова Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Бусаргина Г.Л.

Судьи Маликов А.И.

Черников В.Ю.