Решение по делу № 2-215/2018 от 19.12.2017

Дело №2-215/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-215/2018 года по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Ковалеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику Ковалеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество и просит: взыскать с ответчика Ковалева Александра Григорьевича в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 965,70 руб. из них: по основному долгу – 69 487,42 руб., по процентам – 4 478,28 руб.; взыскать с ответчика Ковалева Александра Григорьевича в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 418,97 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 478 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ПАО «РОСБАНК», ссылаясь на положения ст. ст. 11, 307-310, 322, 323, 353, 807, 809-811, 819 ГК РФ, указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Ковалевым Александром Григорьевичем был заключен кредитный договор № на следующих условиях: - сумма кредита – 705 840,00 руб., - процентная ставка –15,90% годовых, - срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленный Ковалеву А.Г. кредит был предоставлен на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>. В соответствии с п. 2 Заявления Ковалева А.Г. Заявления о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. Согласно п.3 Заявления Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям заключенного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1. по основному долгу – 69 487,42 руб., по процентам – 4 478,28 руб. Итого: 73 965,70 руб. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда, отчет об оценке прилагается. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства (л.д.6-7 – исковые требования).

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. От истца заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.7).

Ответчик Ковалев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства: <адрес> (регистрация с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) – л.д.49. Ответчик также извещен по месту фактического проживания: <адрес> Судебные телеграммы не вручены, квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой по месту фактического проживания не является и по месту регистрации не проживает.

В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, данным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренным кредитным договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (ч.2 ст.810 ГК РФ)

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Положениями ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ответчиком Ковалевым А.Г. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: - сумма кредита – 705 840,00 руб., - процентная ставка –15,9 % годовых, - срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленный ответчику Ковалеву А.Г. кредит был предоставлен на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении автокредита на поддержанный автомобиль на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>.

По условиям п.2 Заявления Ковалева А.Г. о предоставлении автокредита на поддержанный автомобиль настоящее Заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.307 п.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом ПАО «РОСБАНК» представлены доказательства о предоставлении ответчику Ковалеву А.Г. кредита и осуществление платежей по нему, что следует из прилагаемой выписки по счету заемщика Ковалева А.Г.

Согласно п.3 Заявления ответчиком Ковалевым А.Г. взяты на себя обязательства по погашению кредита и уплате начисленных процентов в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Стороны пришли к соглашению, что по условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что за время действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ковалев А.Г. неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, о чем свидетельствует прилагаемый расчет задолженности и выписка по счету заемщика Ковалева А.Г.

Ответчик Ковалев А.Г. в нарушение условий заключенного с ним договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком Ковалевым А.Г. образовалась задолженность, которая составляет 73 965,70 руб.: 1. по основному долгу – 69 487,42 руб., по процентам – 4 478,28 руб. Размер долга определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами.

Судом по представленным истцом доказательствам, не оспоренным ответчиком Ковалевым А.Г. установлено, что им нарушены договорные обязательства и нормы действующего гражданского законодательства и не представлено в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору в размере заявленных истцом требований. Ответчиком также не представлено доказательств об оспаривании суммы задолженности. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскания задолженности по основному долгу и процентов подлежащими удовлетворению, так как ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнялись надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора (ст. ст. 309-310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ковалевым А.Г. в залог Банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>.

Согласованная сторонами залоговая стоимость автомобиля составляет 800 000, 00 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек.

По сведениям РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, являющегося предметом залога, значится ответчик Ковалев А.Г.

На основании пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 ГК РФ, залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В силу пунктов 1-2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, Банком произведена оценка заложенного имущества на текущий момент с целью установления стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда и в соответствии с Заключением о среднерыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет <данные изъяты> являющегося предметом залога, стоимость составляет 478 000,00 рублей (л.д.31).

Задолженность ответчика Ковалева А.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченного залогом, составляет 69 487,42 руб., сумма процентов по данному договору составляет 4 478,28 руб., то есть общая сумма задолженности 73 965,70 рублей превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, требования истца в части обращения взыскания на заложенный по кредитному договору автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, правомерны, и подлежат удовлетворению судом, исходя из доказательств, представленных истцом и не оспоренных ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «РОСБАНК» при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 8 418,97 рублей (л.д.5 - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате, которой подлежат взысканию с ответчика (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Ковалеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Ковалева <данные изъяты> в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 965,70 (семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 70 копеек, из них: по основному долгу – 69 487,42 руб., по процентам – 4 478,28 руб.

Взыскать с Ковалева <данные изъяты> в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 418,97 (восемь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 97 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов № №, цвет <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 478 000,00 (четыреста семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.Н. Юдина