Решение от 06.07.2022 по делу № 2-3137/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-1-3137/2022

УИД 64RS0042-01-2022-005075-59

Определение

06 июля 2022 года                                   город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

с участием представителя истца в лице ФИО3, действующего на основании доверенности, представителя ответчика Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области Лушиной О.Н., действующей на основании доверенности, ответчика судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области ФИО5, представителя третьего лица АО «Банк Интеза» в лице ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области ФИО5, Энгельсскому РОСП УФССП РФ по Саратовской области, Управлению ФССП РФ по Саратовской области об освобождении имущества от ареста,

    установил:

ФИО2 обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с административным иском, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области по наложению ареста на имущество, принадлежащее ФИО2 отменить обеспечительные меры в отношении следующего недвижимого имущества:

Нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>А;

Земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А;

Жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А;

Здания, расположенного по адресу: <адрес>А №, ранее снято с учета);

Здания, расположенного по адресу: <адрес>А №, ранее снято с учета).

При этом из материалов дела следует, что ФИО2 не является стороной по исполнительному производству №-ИП в рамках которого вынесено оспариваемое постановление.

В связи с изложенным определением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ суд осуществил переход по рассмотрению административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области ФИО5, Энгельсскому РОСП УФССП РФ по Саратовской области, Управлению ФССП РФ по Саратовской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя из административного судопроизводства в гражданское.Согласно ст.ст. 131, 132 ГПК РФ в исковом заявлении указывается цена иска и как следствие к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины от цены иска.

Размер государственной пошлины по данной категории дела составляет 300 руб.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был обязан устранить недостатки по иску и оплатить государственную пошлину в размере 300 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако у указанному сроку недостатки не устранил.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В судебном заседании представитель истца не смог подтвердит факт оплаты ФИО2 уплату государственной пошлины. Материалы дела также не содержат сведений об её оплате.

    При таких обстоятельствах, заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку ФИО2, не являющий стороной в исполнительном производстве, не лишен возможности обращения в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста с выполнением требований ст. 131, 132 ГПК РФ.

При этом суд также учитывает, что ФИО2 также не выполнена обязанность, предусмотренную п.6 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу вышеизложенного, руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░.

░░░░░:                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░:            ░.░. ░░░░░░░░░░