Решение по делу № 2-1229/2016 от 08.02.2016

                                        Дело №2-1229/2016

Решение

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года                            г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Асмоловой О.А.,

при секретаре Силантьевой Ю.И.,

с участием представителя истца Пономаревой Ю.Н., действующей на основании доверенности от 11.01.2016 года,

ответчика индивидуального предпринимателя Гамаюнова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Гамаюнову В. В. в защиту прав неопределенного круга потребителей,

установил:

Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» (далее – СРОУ «Комитет общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гамаюнову В.В. в защиту прав неопределенного круга потребителей.

Заявленные требования мотивирует тем, что 27.10.2015 года СРОУ «Комитет общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» было проведено мероприятие по контролю соблюдения прав потребителя в торговом павильоне индивидуального предпринимателя Гамаюнова В.В., магазин «Алкомаркет», по адресу: г. <адрес>

В рамках данного мероприятия было установлено нарушение ответчиком ч.2 ст.16 Федерального закона №171 от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно выявлены нарушения ответчиком правил торговли: по розничному договору купли-продажи в торговом павильоне индивидуального предпринимателя Гамаюнова В.В.-магазина «Алкомаркет», лицу, не достигшему совершеннолетия (18 лет) Шахматовой А.А. была реализована алкогольная продукция: пиво «Белый Медведь», светлое, объём 0,5 л, алк. 5,0%, изготовитель- ЗАО «Пивоварня Москва-Эфес», стоимостью <№> руб., в количестве 2 шт.

Полагает, что несоблюдение индивидуальным предпринимателем Гамаюновым В.В. требований указанных нормативных актов является существенным нарушением прав неопределенного круга потребителей, в связи с чем просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя Гамаюнова В.В. по реализации алкогольной продукции лицу, не достигшему совершеннолетия. Обязать индивидуального предпринимателя Гамаюнова В.В. довести до сведения потребителей решение суда в установленный законом срок через средства массовой информации.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Пономарева Ю.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик индивидуальный предприниматель Гамаюнов В.В. в судебном заседании исковые требования СРОУ «Комитет общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» признал в полном объеме, просил принять признание иска.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие признания иска судом, требования истца подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требование истца в части обязания довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решения суда, суд считает необходимым в соответствии со ст.46 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» обязать в течение месяца довести до сведения потребителей решение суда путем размещения его в магазине «Продукты» индивидуального предпринимателя Гамаюнова В.В., расположенном по адресу: г<адрес>

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░