Решение по делу № 1-67/2019 от 06.02.2019

Дело № 1-67/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области                                25 февраля 2019 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Белоконева О.В./,

подсудимого /Колган С.Ю./,

защитника – адвоката /Скуратов А.Н./,

при секретаре Шаиповой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /Колган С.Ю./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего сына, военнообязанного, работающего <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/Колган С.Ю./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2018 года, точные дата и время проведенным дознанием не установлены, /Колган С.Ю./, находясь на участке местности, расположенном в 50-ти метрах к югу от поворота с автомобильной дороги Белгород-Павловск на <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопля. Зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать с него верхушечные части и листья, для того, чтобы употребить их в личных целях, в виде наркотического средства, путем курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, /Колган С.Ю./ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части и листья, на месте измельчил их, высушил и сложил в полимерный пакет, после чего поместил указанный полимерный пакет в передний левый карман двери принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 11193, государственный регистрационный знак №, и стал хранить указанное наркотическое средство в своём автомобиле без цели сбыта. <Дата обезличена> около 03 часов 24 минут /Колган С.Ю./ на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 11193, государственный регистрационный знак №, проезжал <адрес>, где возле <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. <Дата обезличена> в период времени с 04 часов 26 минут до 04 часов 50 минут в ходе досмотра транспортного средства ВАЗ 11193, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением /Колган С.Ю./, проводившегося возле <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое /Колган С.Ю./ незаконно приобрёл и хранил. Согласно заключениям эксперта № 542 от 29.11.2018 года и № 7698 от 11.01.2019 года представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у /Колган С.Ю./ в ходе досмотра транспортного средства ВАЗ 11139, государственный регистрационный знак №, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 7,39 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 (1) и 229 Уголовного кодекса РФ», относится к значительным размерам наркотических средств.

Подсудимый /Колган С.Ю./ свою вину в совершении данного преступления признал полностью, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте, заявил о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данная позиция поддержана защитником /Скуратов А.Н./ Государственный обвинитель /Белоконева О.В./ не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, обвинение, с которым полностью согласился /Колган С.Ю./, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как /Колган С.Ю./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому /Колган С.Ю./ суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе состояние его здоровья, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым дохода, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /Колган С.Ю./ не судим (л.д. 97), впервые совершил преступление небольшой тяжести, проживает в семье совместно с женой, находящейся в отпуске по уходу за ребенком (л.д. 108), и малолетним сыном, по месту регистрации и фактическому месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 101, 102, 110), трудоустроен <данные изъяты> размер его заработной платы составляет 11 200 рублей в месяц (л.д. 103), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 104), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 98, 99), наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 66), к административной ответственности не привлекался (л.д. 113), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /Колган С.Ю./, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 96), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, совершение преступления впервые, положительную и удовлетворительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, имущественное положение подсудимого и его семьи, принимая во внимание, что подсудимый трудоустроен, получает доход в виде заработной платы, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому /Колган С.Ю./ наказания в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /Колган С.Ю./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650)

ИНН/КПП: 3666026374/366601001

Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж

р/сч.: 40101810500000010004

БИК: 042007001

КБК: 188 116 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда».

Вещественное доказательство: наркотическое средство марихуана, массой 6,93 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району (л.д. 78, 87, 88), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                                                                                            А.В. Будаев