Решение по делу № 33-961/2024 (33-41926/2023;) от 28.11.2023

Судья: Ванеева Н.В. Дело № 33-961/2024 (33-41926/2023)УИД 50RS0052-01-2017-002124-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                   17 января 2024 г.

Московский областной суд в составе судьи Панцевич И.А.,

          при секретаре Базилове А.С.,

рассмотрев по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, заявление ООО «МАСВ» о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

                                         УСТАНОВИЛ:

Решением Щёлковского городского суда Московской области от 15 марта 2017 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2017 года, по делу по иску ПАО «Росбанк» к Ступникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов иск удовлетворен, постановлено о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 07 апреля 2014 года в размере 733 817,15 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 10 538,17 руб.

По заявлению взыскателя судом 03 мая 2017 года выдан исполнительный лист на основании указанного решения.

Определением Щёлковского городского суда Московской области от 14 января 2021 года на основании договора уступки прав требования от 10 июля 2019 года произведена замена взыскателя с ПАО «Росбанк» на ООО «МАСВ».

29 ноября 2022 года ООО «МАСВ» обратилось в Щёлковский городско     суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления его к исполнению.

Определением Щёлковского городского суда Московской области от 24 марта 2023 года заявление ООО «МАСВ» удовлетворено, постановлено о выдаче дубликата исполнительного листа.

В частной жалобе Ступников В.А. просит об отмене определения? считая его необоснованным.

Протокольным определением Московского областного суда от 06 декабря 2023 года постановлено о переходе к рассмотрению заявления ООО «МАСВ» о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления его к исполнению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

С учетом данного обстоятельства, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства в связи со следующим.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3).

Частью 1 ст. 23 этого же Федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

       Из материалов дела усматривается, что на основании выданного <данные изъяты> взыскателю ПАО «Росбанк» исполнительного листа <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП, которое окончено <данные изъяты> в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», и, как следует из справки старшего судебного пристава, оригинал исполнительного листа направлен взыскателю, материалы исполнительного производства переданы на ответственное хранение в архив и позже уничтожены за истечением срока хранения, сведений о том, что исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, не имеется (л.д. 183).

Заявителем в материалы дела представлено копия письма ПАО «Росбанк», датированного <данные изъяты>, из которого следует, что исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал.

Обращаясь <данные изъяты> в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления его к исполнению, ООО «МАСВ» указывало на утрату его судебным приставом-исполнителем. Вместе с тем, доказательств утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем не представлено.

Следует отметить и то обстоятельство, что заявитель вплоть до подачи в суд настоящего заявления с момента уступки права <данные изъяты> не предпринимал активных действий по получению исполнительного листа, при подписании договора уступки прав не удостоверился в наличии или его отсутствии.

       При таких обстоятельствах, учитывая, что утрата исполнительного листа сама по себе о безусловной уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению не свидетельствует, в то время как никаких уважительных причин для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению не имеется, поскольку взыскатель на протяжении длительного периода времени ходом исполнительного производства и правовой судьбой исполнительного документа по существу не интересовался и необходимых юридически значимых действий на стадии исполнения судебного решения, в том числе после окончания исполнительного производства в 2018 году, фактически не предпринимал.

        При таких обстоятельствах срок для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа пропущен взыскателем без уважительных причин, правовых оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению объективно не имеется, в связи с чем, заявление не может быть удовлетворено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 24 марта 2023г. отменить.

Заявление ООО «МАСВ» о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению оставить без удовлетворения.

Судья