Решение по делу № 2-1257/2015 от 06.08.2015

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Тоньшевой Т.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчице Тоньшевой Т.В. кредита в сумме 50010 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 42,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме, зачислив указанную сумму на текущий счет ответчицы Тоньшевой Т.В. В соответствии с графиком платежей Тоньшева Т.В. обязалась уплачивать сумму долга в размере 2035 руб. 21 коп. ежемесячно 02 числа каждого месяца. Ответчица неоднократно нарушала сроки возврата кредита и процентов. На дату расчета ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 52209 руб. 94 коп., из них: сумма основного долга – 41855 руб. 92 коп., сумма просроченного основного долга – 2532 руб. 40 коп., сумма процентов - 7821 руб. 62 коп. Истец направлял ответчице уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Требование банка до настоящего времени не выполнено, платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не поступало, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы Тоньшевой Т.В. денежные средства в общей сумме 52209 руб. 94 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1766 руб. 30 коп.

Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Тоньшева Т.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Тоньшевой Т.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» (кредитор) и Тоньшевой Т.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчице Тоньшевой Т.В. кредита в сумме 50010 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 42,90% годовых (л.д. 9-15, 27).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Тоньшева Т.В. воспользовалась предоставленными кредитными средствами (л.д. 16).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кредитор условия договора исполнил в полном объеме, вместе с тем из представленных документов следует, что обязанности по кредитному договору заемщик не выполняет.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по данному договору о предоставлении кредита составила в общей сумме составляет 52209 руб. 94 коп., из них: сумма основного долга – 41855 руб. 92 коп., сумма просроченного основного долга – 2532 руб. 40 коп., сумма процентов - 7821 руб. 62 коп. (л.д. 7-8). Данный расчет суд считает правильным.

Истцом принимались меры досудебного урегулирования спора, в адрес ответчицы направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако ответа на него истцом получено не было, обязательства Тоньшева Т.В. перед кредитором не исполнила (л.д. 22-25).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ЗАО Банк «Советский» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 52209 руб. 94 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена госпошлина в сумме 1766 руб. 30 коп. (л.д. 3).

Таким образом, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 52209 руб. 94 коп. и государственную пошлину в размере 1766 руб. 30 коп., а всего - 53976 руб. 24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тоньшевой Т.В. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме 52209 (пятьдесят две тысячи двести девять) рублей 94 копейки и сумму госпошлины в размере 1766 (одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 30 копеек, а всего - 53976 (пятьдесят три тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.