Решение по делу № 33а-3128/2021 от 03.02.2021

Дело № 33а-3128/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2021 года город Екатеринбург

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Федина К.А.,

судей Коряковой Н.С., Кормильцевой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой С.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1716/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области к Жихареву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по налогам, пени

по апелляционной жалобе административного ответчика Жихарева Сергея Викторовича

на решение Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 18 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Коряковой Н.С., судебная коллегия

установила:

административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области (далее – МИФНС России № 22 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Жихареву С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в сумме 5 461 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 23 рублей 34 копеек, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 787 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 03 рублей 37 копеек, задолженности по земельному налогу за 2018 год в сумме 140 рублей, пени по земельному налогу в сумме 59 копеек.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что Жихарев С.В. являлся в 2018 году собственником квартиры, гаража, земельного участка и транспортного средства. Административным ответчиком обязанность по уплате налогов в установленный законом срок надлежащим образом не исполнена, что послужило основанием для начисления пени на недоимку по налогам, направлению требования об уплате налогов № 48138 от 23 декабря 2019 года с установлением срока его исполнения до 31 января 2020 года. В связи с неисполнением требования в добровольном порядке административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.

Решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 18 ноября 2020 года требования административного истца удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, административный ответчик Жихарев С.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Указывает, что он не был извещен о дате и времени судебного заседания, что повлекло нарушение его процессуальных прав.

О времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе административный истец МИФНС России № 22 по Свердловской области, административный ответчик Жихарев С.В. извещены факсимильной и почтовой связью 15 февраля 2021 года, также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Таким образом, учитывая, что стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судебная коллегия, руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрела настоящее дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Порядок налогообложения имущества, земельного налога и транспортного налога на территории Российской Федерации регулируется соответственно главами 32, 31 и 28 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Исчисление налога на имущество физических лиц, земельного налога производится налоговыми органами.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

Согласно пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в 2018 году Жихарев С.В. являлся собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (... доли в праве общей долевой собственности); гаража, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>; транспортного средства марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <№>, в связи с чем ему начислены налог на имущество физических лиц, земельный и транспортный налоги и направлено налоговое уведомление № 20743047 от 03 июля 2019 года со сроком уплаты до 02 декабря 2019 года. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов административному ответчику направлено требование № 48138 от 23 декабря 2019 года со сроком его исполнения до 31 января 2021 года.

Требование МИФНС России № 22 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным административным исковым заявлением.

Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования МИФНС России № 22 по Свердловской области, суд первой инстанции проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления налогового уведомления, требования, правильность исчисления размера налогов, сроки обращения в суд, при отсутствии со стороны административного ответчика доказательств исполнения обязанности по уплате налогов, пришел к выводу о взыскании с Жихарева С.В. недоимки по налогу на имущество, транспортному и земельному налогам за 2018 год, пени.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии у административного ответчика обязанности по уплате налога на имущество, транспортного и земельного налога за спорный период, поскольку доказательств уплаты недоимки по налогам, а также пени, административным ответчиком представлено не было.

Оценивая доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, а именно, о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика, не извещенного надлежащим образом о дате судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу о несостоятельности данных доводов, поскольку согласно почтовому уведомлению Жихарев С.В. 17 ноября 2020 года получил копию определения о назначении судебного заседания, а также судебную повестку на 18 ноября 2020 года. При этом административному ответчику было достоверно известно о наличии на рассмотрении указанного административного дела, поскольку 28 октября 2020 года в суд поступили его возражения против рассмотрения административного дела в упрощенном (письменном) порядке, в связи с чем у него имелось достаточно времени для подготовки к судебному заседанию.

Все обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, судом определены верно, процессуальных нарушений, влекущих отмену по существу правильного решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 308, пунктом 1 статьи 309, статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 18 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Жихарева Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Решение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий К.А. Федин

Судьи Н.С. Корякова

И.И. Кормильцева