Решение по делу № 2-4786/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-4785/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года                             город Волжский

             Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Локтионова М.П.,

    при секретаре Бражник Г.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Старикову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Старикову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор №... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе по кредитному договору №... от "."..г. к заемщику Старикову Д.А. В соответствии с указанным кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размер 60 422 рубля 96 копеек на срок до "."..г. под 33,9 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит равными ежемесячными платежами, однако ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 93 154 рубля 86 копеек, из них: 31 182 рубля 07 копеек – основной долг, 61 972 рубля 79 копеек – проценты, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Просит суд взыскать с Старикова Д.А. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 93 154 рубля 86 копеек, из них: основной долг - 31 182 рубля 07 копеек, проценты - 61 972 рубля 79 копеек; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 33,9 % годовых начиная с "."..г. по дату полного фактического погашения кредита; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 994 рублей 65 копеек.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Стариков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований не представил.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО Банк «Западный» и Стариковым Д.А. был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 60 422 рублей 96 копеек сроком на 36 месяцев, до "."..г., под 33,9% годовых, что подтверждается кредитным договором от "."..г., графиком погашения.

С условиями заключенного договора, тарифами Банка, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре.

Банк со своей стороны исполнил обязательства по Договору, предоставив ответчику указанные денежные средства в кредит.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты.

              В соответствии с графиком платежей погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 697 рублей 72 копейки.

           Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них.

Стариков Д.А., воспользовавшись денежными средствами Банка, принятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита не исполняет, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 93 154 рубля 86 копеек, из которых: 31 182 рубля 07 копеек – основной долг, 61 972 рубля 79 копеек – проценты.

"."..г. между ОАО Банк «Западный» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор №... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору №... от "."..г., что подтверждается копией договора уступки прав требований (цессии) от "."..г., копией реестра передаваемых прав требований.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по указанному договору является истец ООО «Нэйва», у которого возникло право требования с ответчика возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями договора.

"."..г. ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате задолженности по заключенному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с Старикова Д.А. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 65 384 рублей 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 080 рублей 76 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на "."..г. составляет 93 154 рубля 86 копеек, из которых: 31 182 рубля 07 копеек – основной долг, 61 972 рубля 79 копеек – проценты.

Данный расчет судом проверен и признан верным.

При этом, ответчик до настоящего времени не представил доказательств подтверждающих исполнения обязательств по погашению кредитного договора, а также доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, расчет представленный истцом не оспорил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с Старикова Д.А. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с Старикова Д.А. в пользу ООО «Нэйва» указанную задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга по савке 33,9% годовых с "."..г. по дату полного фактического погашения займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от "."..г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из кредитного договора следует, что ответчик принял на себя обязательства погашать кредит, и в соответствии с договором уплачивать проценты за пользование денежными средствами по ставке 33,9% годовых, что подтверждается собственноручной подписью ответчика.

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, по мнению суда, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «Нэйва» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 994 рублей 86 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. на сумму 1 913 рублей 89 копеек, №... от "."..г. на сумму 1 080 рублей 76 копеек, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Старикову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Старикова Д.А. (ИНН №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору № №... от "."..г. в размере 93 154 рублей 86 копеек, в том числе: 31 182 рубля 07 копеек – основной долг, 61 972 рубля 79 копеек – проценты; также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 994 рублей 65 копеек.

Взыскать с Старикова Д.А. (ИНН №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН №...) проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 33,9 % годовых начиная с "."..г. по дату полного фактического погашения долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года.

Судья: