Решение по делу № 2а-43/2020 от 10.02.2020

Дело № 2а–43/2020

УИД 29RS0013-01-2020-000049-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2020 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кокотовой Е.И.

при секретаре Судариковой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению Листова Сергея Александровича к призывной комиссии Архангельской области о признании незаконным решения призывной комиссии Архангельской области о признании годным к военной службе и призыве на военную службу,

установил:

Административный истец Листов С.А. обратился с иском к административному ответчику о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании годным к военной службе и призыве на военную службу.

В обоснование заявленных административных исковых требований он указал, что решением призывной комиссии МО «Северодвинск» от ДД.ММ.ГГГГ № он в ноябре 2019 года после прохождения дополнительного обследования по хирургии в Военном комиссариате г.Северодвинска был признан ограниченно годным к прохождению военной службы по призыву. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали для прохождения контрольного медицинского освидетельствования в Военный комиссариат Архангельской области. ДД.ММ.ГГГГ после прохождения очного контрольного медицинского освидетельствования ему (Листову С.А.) была отменена категория «В» - ограниченно годен к военной службе и выставлена категория «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Данное решение озвучено на заседании призывной комиссии Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение призывной комиссии Архангельской области считает незаконным, поскольку у него имеется заболевание, препятствующее прохождению службы по призыву. В связи с чем, просил признать незаконным решение призывной комиссии Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № о признании его (Листова С.А.) годным к военной службе и призыве на военную службу.

Листов С.А., военный комиссариат г.Северодвинска, призывная комиссия МО «Северодвинск», призывная комиссия Архангельской области, ФКУ «Военный комиссариат Архангельской области», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч.1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Из содержания выписки из протокола заседаний призывной комиссии Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решение призывной комиссии Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу Листова С.А.,1996 г.р. отменено.

В суд также поступили также возражения военного комиссариата Архангельской области с ходатайством о прекращении производства по делу, в виду отсутствия предмета иска, поскольку оспариваемое решение призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено по окончанию призыва.

Таким образом, на день рассмотрения дела оспариваемое административным истцом решение призывной комиссии отменено. Заинтересованным лицом поставлен вопрос о прекращении производства по административному делу в силу ч.2 ст. 194, ст. 225 КАС РФ.

Учитывая изложенное, и то, что оспариваемое административным истцом решение призывной комиссии Архангельской области о призыве Листова С.А. на военную службу отменено, на день рассмотрения административного дела права, свободы и законные интересы административного истца не затрагивает, а также, что призыв закончен, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Из п. 7 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются организации и физические лица при подаче в суд административных исковых заявлений, поэтому расходы, связанные с оплатой Листовым С.А. государственной пошлины при подаче административного искового заявления в размере 300 рублей взысканию с административного ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195,198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Листова Сергея Александровича к призывной комиссии Архангельской области о признании незаконным решения призывной комиссии Архангельской области о признании годным к военной службе и призыве на военную службу, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения через Лешуконский районный суд Архангельской области (село Лешуконское, ул.Победы, дом 16).

Председательствующий Е.И. Кокотова