Решение по делу № 2-323/2017 от 16.06.2017

Дело № 2-323 /2017 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017г.

ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.

При секретаре Иващенко В.Г.

С участием:

Истца Юрченко Н.Г.

Представителя ответчика- адвоката Хворостовой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Н. Г., действующей также в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, к Юрченко Г. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: отдел МВД Егорлыкского района Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратилась Юрченко Н.Г., действующая также в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> к Юрченко Г.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: УФМС России по Ростовской области. В обоснование иска указывалось на то, что истцы являются собственниками указанного домовладения. Ответчик был зарегистрирован в данном домовладении 01.10.2012 года, при этом собственником дома не является, в доме личных вещей не имеет, общего хозяйства с ними не ведет. Соглашения о праве пользования жилым помещением с ответчиком не заключались. Где в настоящее время он проживает неизвестно. Все расходы, связанные с содержанием дома, несут сами истцы. В связи с чем, истцы просили суд признать Юрченко Г.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Егорлыкского районного суда от 21.06.2017г. была произведена замена третьего лица с УФМС России по Ростовской области на отдел МВД России по Егорлыкскому району Ростовской области (л.д.11).

Истец Юрченко Н.Г., действующая также в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> в судебном заседании просила суд признать Юрченко Г.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Суду пояснила, что ответчик является её бывшим супругом. Спорное домовладение было приобретено ею в 2012 году по программе «Молодой специалист» и зарегистрировано на всех членов семьи ( она, дочь, супруг) по 1/3 доли. 31 декабря 2015 года Юрченко Г.В. ушел из семьи, официально брак был прекращен 01 июля 2016 года. Своя часть дома (1/3 доли) ответчиком была подарена дочери <данные изъяты> То есть ответчик в настоящее время не является собственником данного жилого дома, никаких соглашений о пользовании им данным жилым домом не имеется, там нет также имущества, принадлежащего ответчику. После прекращения брачных отношений ответчик вывез всё свое имущество из дома. В настоящий момент связь с ответчиком утрачена, место его нахождения им не известно.

Ответчик Юрченко Г.В. в судебное заседание не явился. Будучи зарегистрированным по адресу: <адрес> фактически по данному адресу не проживает, местонахождение его не известно, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Назначенная по определению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Хворостова Е.А. просила суд принять решение в соответствии с действующим законодательством и на основе представленных доказательств.

Представитель третьего лица- ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил и не просил рассматривать дело без его участия. Дело рассмотрено без него в силу п.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы и дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что Юрченко Н.Г. и <данные изъяты> являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, ( Юрченко Н.Г. принадлежит 1/3 доли, а <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на дом), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30 июня 2017 года (л.д. 36-42).

Указанное домовладение было приобретено сторонами дела (Юрченко Г.В., Юрченко Н.Г. <данные изъяты> в общую долевую собственность, по 1/3 доли на каждого, на основании договора кули продажи, заключенного 17 сентября 2012 года с <данные изъяты> (л.д. 28-33).

Впоследствии 02 апреля 2016 года Юрченко Г.В. и несовершеннолетняя <данные изъяты> действующая с согласия матери Юрченко Н.Г., заключили договор дарения, по которому <данные изъяты> приняла в дар 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и /3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 24-26). Указанный договор удостоверен нотариусом, зарегистрирован в ЕГРН.

Истцы зарегистрированы в указанном домовладении, где также зарегистрирован ответчик Юрченко Г.В., что подтверждается справкой из администрации Егорлыкского сельского поселения (л.д. 3), сведения из домовой книги (л.д. 8), адресной справкой на ответчика (л.д. 46).

    Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ч.1,2 ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.

В силу ч.1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и ( или ) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании.

    Судом также установлено, что ответчик является бывшим супругом Юрченко Н.Г. (л.д. 23) и отцом несовершеннолетней <данные изъяты> (л.д. 27).

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

    Истец Юрченко Н.Г. указала, что ответчик, не является членом их семьи, какие-либо договоры, соглашения, дающие ему право на проживание в указанном доме, с ним не заключались, место нахождения ответчика им не известно. Доказательств об обратном судом не установлено.

По информации начальника управления ГУ УПФ РФ в Егорлыкском районе от 27 июня 2017 года Юрченко Г.В., зарегистрированный по адресу: <адрес> на учете не состоит и получателем пенсии и иных выплат не является (л.д. 17), по данным УСЗН администрации Егорлыкского района Ростовской области получателем пособий не является (л.д. 34).

    Судом по делу была допрошена свидетель <данные изъяты> которая показала, что она является коллегой истца, ей известно, что Юрченко Г.В. в 2016 году ушел из семьи, забрав все свои вещи из дома, свою часть дома подарил дочери <данные изъяты> Где в настоящее время проживает ответчик не известно. Аналогичные показания были даны свидетелем <данные изъяты>

Поскольку доводы истцов нашли свое подтверждение в судебном заседании, то суд их удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.