Решение по делу № 33-389/2021 от 11.01.2021

Судья Федоренко Л.В.      24RS0041-01-2019-007087-72

№ 33-389/2021

А-169г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2021 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Макарова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой В.Ю.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика ООО «Грин-Парк» об отсрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Клищенко Александра Евгеньевича, Клищенко Ульяны Игоревны к ООО «Грин-Парк» о защите прав потребителя

по частной жалобе истцов Клищенко А.Е., Клищенко У.И.

на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 августа 2020 года, которым постановлено:

«Отсрочить исполнение решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Клищенко Александра Евгеньевича, Клищенко Ульяны Игоревны к ООО «Грин-Парк» о защите прав потребителя до 01 января 2021 года».

УСТАНОВИЛ:

ООО «Грин-Парк» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивировав его тем, что 13 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Клищенко А.Е., Клищенко У.И. к ООО «Грин-Парк» о защите прав потребителя было принято решение о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № 423 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве»: - в отношении уплаты неустойки (пени), предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 ФЗ № 214-ФЗ, процентов, возмещения убытков, предусмотренных пунктом 1 Постановления Правительства № 423, требования о которых были предъявлены застройщику до 03 апреля 2020 года, предоставляется отсрочка до 01.01.2021, в связи с чем, просят предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01 января 2021 года.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе истцы Клищенко У.И., Клищенко А.Е. просят определение суда отменить, ссылаясь на то, что определение суда не содержит достаточных оснований для предоставления отсрочки исполнения решения, а также нарушает их право на своевременное исполнение решения и осуществления правосудия в целом. Решение суда вступило в силу уже после вступления в силу Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 423, поэтому не может служить основанием для предоставления отсрочки.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение суда рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13.03.2020 с ООО «Грин-Парк» в пользу Клищенко А.Е. взыскана неустойка в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей; в пользу Клищенко У.И. взыскана неустойку в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей.

Решение вступило в законную силу 21 апреля 2020 года, на основании которого выданы исполнительные листы

На момент подачи ООО «Грин-Парк» заявления об отсрочке решение суда не исполнено.

Принимая обжалуемое определение и предоставляя ООО «Грин-Парк» отсрочку исполнения решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13.03.2020, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 423. При этом исходил из того, что поскольку требования о взыскании неустойки, штрафа по договору участия в долевом строительстве были предъявлены к застройщику до даты вступления в силу Постановления № 423, установленный данным Постановлением мораторий по исполнению решения судов в отношении неустойки по договорам участия в долевом строительстве является основанием для удовлетворения заявления общества.

Судья судебной коллегии соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он является правильным и обоснованным.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции Правительством Российской Федерации 17 марта 2020 г. утвержден План первоочередных мероприятий (действий) по обеспечению устойчивого развития экономики № 2182п-П13.

Во исполнение пункта 2.14 данного Плана 1 апреля 2020 г. принят Федеральный закон № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", которым Правительство Российской Федерации наделяется делегированными полномочиями по принятию нормативных правовых актов в части урегулирования отношений, возникающих по оперативным вопросам, требующим немедленного реагирования, связанным с распространением новой коронавирусной инфекции, на определенный срок.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 17 Федерального закона от 1 апреля 2020 г. № 98-ФЗ Правительство Российской Федерации в 2020 году вправе принимать решения, предусматривающие: установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве; особенности включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве.

Во исполнение требований федерального законодателя Правительством Российской Федерации принято Постановление № 423, которое устанавливает особенности применения требований Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и применяется с 3 апреля 2020 г.

В силу абзаца 7 пункта 1 Постановления № 423 в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных пунктом 1 Постановления № 423, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу данного постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 г.

Таким образом, согласно приведенным правовым положениям в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу Постановления № 423, в том числе в отношении неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, взысканных в судебном порядке, установлена отсрочка до 1 января 2021 г.

Следовательно, судом первой инстанции при рассмотрении заявления общества о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 13.03.2020 (мотивированное решение было изготовлено 20.03.2020) вышеназванные требования норм права были соблюдены, разъяснения по их применению учтены.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в данном случае имеются установленные названными выше правовыми нормами основания для предоставления отсрочки исполнения судебного решения, которая не нарушает баланс прав и законных интересов взыскателей и должника, поскольку финансовые обязательства последнего перед участниками долевого строительства, возникшие перед ними до введения ограничений, сохраняются и подлежат исполнению после 1 января 2021 г.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда, основаны на неправильном толковании процессуального законодательства Российской Федерации и иной оценке обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению настоящего вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены определения суда первой инстанции судья суда апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 августа 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу истцов Клищенко А.Е., Клищенко У.И. – без удовлетворения.

Судья                             Ю.М. Макарова