Решение по делу № 2-3765/2019 от 24.06.2019

Дело № 2-3765/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2019 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Карелиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савчук Татьяны Владимировны к Кондратьеву Вадиму Владимировичу, акционерному обществу «Тинькофф Банк», ООО «Селена» о снятии запрета с регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Савчук Т.В. первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Кондратьеву В.В. о снятии запрета с регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>

В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчиков привлечены акционерное общество «Тинькофф Банк», ООО «Селена», являющиеся взыскателями по исполнительным производствам, должником по которым выступает Кондратьев В.В., находящимся на исполнении в Орджоникидзевском районном отделе судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области.

В судебном заседание истец, равно как и в предыдущее, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в срок и надлежащим образом.

Представитель истца Холмогорова В.С., действующая на основании доверенности от 21 мая 2019 года, сроком действия 3 года, в ходе судебного заседания, состоявшегося 02 августа 2019 года, пояснила, что спорное транспортное средство на основании договора находится на стоянке по адресу: <адрес>

В ходе судебного заседания 23 августа 2019 года представитель истца пояснила, что в настоящее время автомобиль перемещен во двор дома <данные изъяты> по <адрес>. Данный адрес является местом жительства истца.

Судом стороне истца предложено представить доказательства в подтверждение места нахождения транспортного средства для разрешения вопроса о подсудности настоящего спора, однако такие документы представлены не были. В связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, в дислокацию которого входит адрес: <адрес>

Представитель истца указала на отсутствие нарушений правил подсудности, поскольку автомобиль в настоящее время находится в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга, но доказательства тому отсутствуют.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, исключительная подсудность установлена для исков об освобождении имущества от ареста.

Предметом иска в данном случае является снятие запрета с регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое по сообщению стороны истца на момент предъявления иска находилось по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Сведений о том, что автомобиль в настоящее время перемещен в Чкаловский административный район г. Екатеринбурга, материалы дела не содержат.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску Савчук Татьяны Владимировны к Кондратьеву Вадиму Владимировичу, акционерному обществу «Тинькофф Банк», ООО «Селена» о снятии запрета с регистрационных действий, на рассмотрение по существу по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.М. Вдовиченко