Решение по делу № 1-87/2022 от 21.03.2022

Дело № 1-87/2022

УИД 59RS0014-01-2022-000369-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года          с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе

председательствующего судьи Веселковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Капустиной Н.Н.

с участием государственного обвинителя Ереминой Е.А..

защитника Семенова О.А.,

потерпевшего Г.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Тотьмяниной Веры Степановны, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

Подсудимая Тотьмянина В.С. совершила кражу денежных средств, с банковского счета Г.С.Н., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Тотьмянина В.С., нашла и незаконно завладела банковской картой №, принадлежащей Г.С.Н., имеющей функцию бесконтактного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Тотьмянина В.С. находилась на рабочем месте, в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета найденной банковской карты. Тотьмянина В.С., осуществляя задуманное, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в корыстных целях, достоверно зная, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете найденной банковской карты, используя терминал оплаты «Verifone VX 520» №, установленный в магазине, в период времени с 09:30 до 10:30 ДД.ММ.ГГГГ совершила тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты №, принадлежащей Г.С.Н., открытого в ОСБ № по адресу: <адрес>, путем введения на терминале оплаты сумм денежных средств и прикладывая найденную банковскую карту к терминалу оплаты, совершая операции по списанию денежных средств: в период времени с 10:05 по 10:06 на сумму 992 рубля 10 копеек; в 10:07 на сумму 900 рублей 00 копеек; в 10:08 на сумму 900 рублей 00 копеек.

Продолжая свой преступный умысел, Тотьмянина В.С. денежные средства, в сумме 2792 рубля 10 копеек обналичила из кассы магазина <данные изъяты> <адрес>, таким образом, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, причинив Г.С.Н. материальный ущерб на сумму 2792 рубля 10 копеек.

Подсудимая Тотьмянина В.С. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, пояснила, что работает продавцом в магазине <адрес>. Магазин расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ    в вечернее время, около 18:30 она шла домой с прогулки, по пешеходной дорожке выше магазина по <адрес> она поскользнулась. Обратила внимание, что на снегу лежит банковская карта. Она подняла банковскую карту, положила в карман куртки, никому ничего не сказала. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на работу, в 09:55 открыла магазин. Решила проверить, есть ли на карте деньги. Она понимала, что банковская карта ей не принадлежит. Она подключила терминал «Verifone» VX 520, который расположен в магазине, ввела на терминале сумму 992 рубля 10 копеек, приложила найденную банковскую карту, операция прошла успешно. Она поняла, что деньги на карте имеются. Тогда она аналогичным образом, при помощи терминала в магазине в <адрес> совершила с найденной банковской карты вторую банковскую операцию, она ввела на терминале сумму 900 рублей, приложила найденную банковскую карту. Операция на сумму 900 рублей прошла успешно. Она снова ввела на терминале оплаты сумму 900 рублей, приложила найденную банковскую карту. Операция на сумму 900 рублей прошла успешно. Таким образом, всего она провела с найденной банковской карты ПАО Сбербанк 3 операции на общую сумму 2792 рубля 10 копеек. Она посчитала, что сумма в 2792 рубля 10 копеек - незначительная, никто не будет заявлять в полицию об утере карты. Через некоторое время в магазин пришла незнакомая женщина, стала спрашивать у нее, кто расплачивался картой в магазине. Она ей сказала, что были покупатели. Приехала полиция, она сообщила, что покупки совершали трое незнакомых ей молодых людей. Поскольку данных молодых людей в деревне никто не видел, следователь спросил её не она ли произвела данные покупки. Она все рассказала следователю. Денежные средства в сумме 2792 рубля 10 копеек она выдала следователю в целях возмещения материального ущерба потерпевшему. Сумму 2792 рубля 10 копеек она внесла наличными в кассу магазина, из личных денежных средств. В содеянном раскаивается. Вину признает в полном объеме. Принесла потерпевшему извинения.

Вина подсудимой полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей, оглашенными показаниями свидетелей, совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевший Г.С.Н. в судебном заседании пояснил, что у него имеется кредитная банковская пластиковая карта ПАО «Сбербанк», выдана на его имя. Данную карту он предоставил в пользование супруге - Г.Е.И. Мобильный банк подключен на его имя, к номеру №, ему поступают СМС уведомления о списаниях с карты. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, в 10:00 он находился на работе, в 10:06 на его телефон пришло СМС уведомление о том, что совершена покупка на сумму 992 рубля 10 копеек в магазине в <адрес>. Он позвонил супруге, спросил, совершала ли она покупки в магазине. Супруга сказала, что она находится на работе, в <адрес> ничего не покупала. В это время ему пришло второе СМС сообщение о покупке в магазине <адрес> на сумму 900 рублей. Он стал звонить в банк, чтоб заблокировать карту, в это время пришло третье сообщение о покупке в магазине д. Дмитриево на сумму 900 рублей. Больше сообщений о списании не поступало. После этого он дозвонился в банк и заблокировал карту. Жена поехала в магазин <адрес>, продавец ей сказала, что было 3 парней, она их не знает, они покупали по карте, без пин-кода. Они обратились в полицию. Жена поняла, что она потеряла карту, она была у нее в кармане куртки и могла выпасть, когда она доставала телефон или ключи из машины. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2792 рубля 10 копеек. Данный ущерб возмещен, претензий к подсудимой не имеет, её извинения им приняты.

Свидетель Г.Е.И. в судебном заседании пояснила, что у её супруга Г.С.Н. имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» кредитная. Данную карту супруг передал ей для совершения покупок, по факту картой пользуется она. ДД.ММ.ГГГГ карта была у неё, она положила её в карман куртки, в котором также хранила ключи от машины и телефон. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ вечером она пошла на тренировку в куртке, в кармане которой лежала банковская карта супруга. Она шла от ул. Советской по ул. Фрунзе к зданию «Лыжной базы». Предполагает, что карта могла выпасть из кармана, когда она доставала телефон. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил муж спросил, ходит ли она по магазинам с его картой. Она сказала, что находится на работе, по магазинам не ходит, и предложила заблокировать карту. В 10:07 она перезвонила мужу, спросила, заблокировал ли он карту, муж сказал, что заблокировал и чтобы она срочно ехала в магазин <адрес>, поговорила с продавцом. Она отпросилась на работе и поехала в <адрес>, в магазин. Приехала, увидела продавца. Она спросила, кто совершал покупки. Она вызвала полицию. Ей известно, что с карты супруга были совершены покупки на общую сумму около 3000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Н.Е.В., данных в период предварительного следствия, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что у них в <адрес> есть магазин. Продавец в магазине Тотьмянина В.С. ДД.ММ.ГГГГ утром, в 10:30 она ходила в магазин за бутылкой вина для гостей. В магазине кроме ее никого не было из покупателей, на улице она видела только соседа М.С., он разгребал дорожки от снега, у дома. Никаких машин у магазина не было. Она была первым покупателем. Она купила бутылку вина, вышла на улицу, никого не было, машин у магазина не было. В окна из дома она посторонних людей на улице, никаких машин не проезжало, она бы сразу заметила, машины у них в деревне бывают редко, (л.д.45-46).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.Л.А.., данных в период предварительного следствия, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что окна ее дома выходят на дорогу, если проезжают машины, она это замечает, поскольку машины ездят редко. В их деревне есть магазин. Продавец в магазине Тотьмянина Вера. В магазин она ходит примерно через день. ДД.ММ.ГГГГ     с утра она находилась у себя дома. Никаких проезжающих машин по дороге ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:30 до 11:00 она не видела. Незнакомых людей, проходящих по дороге, она также не видела. В окно она видела только М.С, это сосед, он чистил дорожки от снега у дома. Больше пояснить нечего (л.д.47-48).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.С.В.., данных в период предварительного следствия, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что его дом расположен рядом с магазином <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с утра он расчищал дорожки от снега у дома. Он видел, что к магазину подъехала машина УАЗ, привезли на работу продавца Тотьмянину В.С.. Это было в 09:30. Также он видел, что в магазин приходил житель <адрес> Ш.Д.А.. Больше в магазин никто не приходил, машины не проезжали. Дорожки он расчищал в период времени с 09:00 до 10:30 ДД.ММ.ГГГГ. Больше пояснить нечего (л. д.49-50).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш.Д.А.., данных в период предварительного следствия, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ утром, в 10:10 он пошел в магазин за покупками. Он пришел в магазин, в 10:19 совершил покупки. В магазине он был один из покупателей. Когда он подходил к магазину, продавец Тотьмянина чистила дорожки от снега у магазина. Никаких людей у магазина не было. Машин у магазина тоже не было. По дороге домой он встретил соседа К.С.В., он чистил дорожки от снега у дома. Посторонних, т.е. незнакомых ему людей по дороге он не встретил. Машин по дороге тоже не встретил. Магазин в д<адрес> один, по ул. Центральная, 17. (л.д.51-52).

Виновность подсудимой Тотьмяниной В.С. в совершении инкриминируемого ей деяния, также подтверждается:

сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Г.Е.И.. сообщила, что с карты ее супруга Г.С.Н. произошло списание денежных средств в магазине <адрес> (л.д. 6);

заявлением Г.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение денежных средств (л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, а также изъяты банковская карта № ПАО Сбербанк, денежные купюры и монеты, кассовые чеки- 3 шт. (л.д. 8-15);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен телефон «<данные изъяты> принадлежащий Г.С.Н.., где имеются сообщения с номера 900 о списании денежных средств в суммах 992,10 р, 900 р, 900р (л.д. 16-19);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены чеки кассовые 3 шт. на суммы: 1) 992 рубля 10 копеек, 2)900 рублей, 3)900 рублей, изъятые протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> Сивинского МО Пермского края, признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.54-56, 57-59);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Г.С.Н.., денежные купюры в количестве 12 шт, монеты в количестве 6 шт., признаны вещественными доказательствами (л.д. 60-67, 68-69, 72-74);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена информация ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, о движении денежных средств по счету № банковской карты № за ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Г.С.Н. на 3 л., приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 75-77, 78-81);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого изъят мобильный телефон <данные изъяты> -1 пгг. принадлежащий Г.С.Н.., детализация операций по банковской карте № № счета № на 1 л. (л.д. 83-84);

протоколом осмотра предметов от № с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий Г.С.Н. где осмотрены уведомления с номера 900 о списании денежных средств, а также реквизиты счета №, где в нижней строке указано место открытия счета, признан вещественным доказательством, осмотрена детализация операций по банковской карте № № счета № (л.д.85-87,88,90);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ SD 182631287, о месте открытия счета № в ОСБ 6984/07771, адрес <адрес>., на 1 л., приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится в уголовном деле. (л.д. 178-182, 183,184);

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей подозреваемой Тотьмяниной В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, где она показала место, где нашла банковскую карту, а затем показала свои действия по списанию денежных средств с карты Г.С.Н. (л.д. 102-107).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности виновности Тотьмяниной В.С., так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия Тотьмяниной В.С. имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

С учетом установленных фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия Тотьмяниной В.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Виновность подсудимой Тотьмяниной В.С. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается указанной выше совокупностью доказательств, а также показаниями самой подсудимой, потерпевшего, свидетеля Г.Е.И.., оглашенными показаниями свидетелей Н.Е.В.., С.Л.А.., К.С.В.., Ш.Д.А., данными ими на предварительном следствии, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они получены непосредственно после совершения преступлений, существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Тотьмянина В.С. незаконно завладела банковской картой №, принадлежащей Г.С.Н.., затем ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь на рабочем месте, в магазине смешанных товаров Сивинского потребительского кооператива, расположенном по адресу: <адрес>, совершила операции по списанию денежных средств на общую сумму 2792 рубля 10 копеек, причинив Г.С.Н. материальный ущерб на сумму 2792 рубля 10 копеек.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленные суду доказательства, а также оснований для переквалификации действий подсудимой Тотьмяниной В.С., её оправдания, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимой Тотьмяниной В.С. суд, в соответствии со ст. 6, 43 и 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой Тотьмяниной В.С. судом установлено, что она <данные изъяты> (л.д.120, 125).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему.

Суд не считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, заявленного защитником в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ –явку с повинной, материалами дела данное обстоятельство не подтверждается, как пояснила сама подсудимая она призналась в совершении преступления, только после того как сотрудниками полиции была проверена её версия, о совершении покупки тремя молодыми людьми, опрошены все свидетели, и начали подозревать её в совершении данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Тотьмяниной В.С., преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие её личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на её исправление, и на условия жизни её семьи, материальное положение подсудимой, суд приходит к выводу о назначении подсудимой Тотьмяниной В.С. наказания в виде лишения свободы, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. А также учитывая обстоятельства дела, что подсудимая Тотьмянина В.С., ранее не судима, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, и назначает ей наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Тотьмяниной В.С., ст. 64 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории, совершенного Тотьмяниной В.С преступления, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: информация ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ SD 0177775344, о движении денежных средств по счету № банковской карты №, принадлежащей Г.С.Н. за ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ - в количестве 3 шт. на суммы: 1) 992 рубля 10 копеек, 2) 900 рублей; 3) 900 рублей, детализация операций по банковской карте № № счета № за ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; ответ на запрос от ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта ПАО Сбербанк №, принадлежащая Г.С.Н.., – подлежат хранению при уголовном деле; денежные купюры 12 шт. монеты в количестве 6 шт., мобильный телефон <данные изъяты> – вернуть по принадлежности потерпевшему Г.С.Н.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Семенова О.А. в размере 5175 рублей, за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания по назначению, подлежат возмещению с Тотьмяниной В.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Тотьмянину Веру Степановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Тотьмянину В.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения осужденной Тотьмяниной В.С. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: информацию ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ SD 0177775344, о движении денежных средств по счету № банковской карты №, принадлежащей Г.С.Н. за ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ - в количестве 3 шт. на суммы: 1) 992 рубля 10 копеек, 2) 900 рублей; 3) 900 рублей; детализацию операций по банковской карте № № счета № за ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; ответ на запрос от ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, банковскую карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую Г.С.Н.– хранить уголовном деле; денежные купюры 12 шт. монеты в количестве 6 шт., мобильный телефон «<данные изъяты> – вернуть Г.С.Н.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Семенова О.А., в размере 5175 рублей, в возмещение средств федерального бюджета за оказание юридической помощи Тотьмяниной В.С. в ходе судебного заседания, подлежат возмещению за счет осужденной Тотьмяниной В.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Тотьмяниной В.С., в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Тотьмянина В.С., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.    

Судья                 <данные изъяты>                 Ю.А. Веселкова