Решение по делу № 2-2849/2024 от 02.09.2024

                                                                     УИД: 66RS0053-01-2024-003350-74

                                                                                             Мотивированное решение изготовлено 11.12.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть                                                                                                     27 ноября 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2849/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Антропову ФИО8 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика – Антроповой ФИО9 с требованиями о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований, в заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и                     Антроповой О.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) №40817810604900317040, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом 45 000 руб., с процентной ставкой согласно Тарифам Банка, на срок 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита/             п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях нарушения заемщиком условии Договора в отношении срока возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.03.2024.

По состоянию на 22.08.2024 общая задолженность ответчика перед Банком составляет – 47 688,54 руб., что подтверждается расчетом такой задолженности. Также, Банку стало известно, что заемщик Антропова ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ и после ее смерти заведено наследственное дело №40817810604900317040 у нотариуса Анисимовой И.А.

С учетом выше изложенного, Банк просит суд взыскать с наследников умершей Антроповой О.А. в пользу Банка задолженность по выше указанному кредитному договору в размере 47 688,54 руб., а также сумму уплаченной госпошлины за подачу настоящего заявления в суд в размере 1 630,66 руб.

По сведениям, полученным из материалов наследственного дела №40817810604900317040, начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО5 установлено, что после смерти Антроповой ФИО11, 28.04.1962 года рождения, умершей 04.03.2024 года, наследниками являются следующие лица: сын – Антропов Александр Анатольевич, и сын – Антропов Антон Анатольевич,                   при этом от последнего 17.05.2024 нотариусу поступило заявления об отказе от причитающегося ему наследства. Тогда как, Антропов ФИО12 подал нотариусу заявление о принятии по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти его матери, и выдачи ему соответствующих свидетельств.

Сведений о том, что иные лица являлись наследниками умершей                       Антроповой О.А. и также обращались к нотариус в установленные законом сроки с заявлениями о принятии наследства, в материалах наследственного дела не имеется.

14.09.2024 нотариусом Анисимовой И.А. свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти Антроповой О.А. были выданы единственному наследнику – Антропову ФИО14.

Определением Сысертского районного суда от 31.10.2024 по настоящему делу в качестве надлежащего ответчика привлечен Антропов ФИО13.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», ответчик Антропов А.А., в судебное заседание не явились, о времени месте судебного разбирательства по делу извещались заблаговременно и надлежащим образом, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя Банка. Причина неявки ответчика суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.07.2022 между ПАО «Совкосбанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) №40817810604900317040, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом 45 000 руб.,                            с процентной ставкой согласно Тарифам Банка, на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

С учетом условий кредитного договора заемщик обязалась производить погашение кредита, тогда как, заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов, что подтверждается выписками по счету, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях нарушения заемщиком условии Договора в отношении срока возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.03.2024.

Как указано в исковом заявлении и подтверждается материалами дела, по состоянию на 22.08.2024 просроченная задолженность по ссуде у заемщика составляет –                      47 688,54 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 44 210,99 руб.; иные комиссии – 3 477,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 05.03.2024 отделом ЗАГ<адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес> (серии V-АИ               №40817810604900317040).

Из материалов наследственного дела №40817810604900317040, начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Анисимовой И.А. установлено, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются следующие лица: сын – ФИО2, и сын – ФИО3, при этом от последнего ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявления об отказе от причитающегося ему наследства. Тогда как, ФИО2 подал нотариусу заявление о принятии по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти его матери, и выдачи ему соответствующих свидетельств.

14.09.2024 нотариусом Анисимовой И.А. свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти Антроповой О.А. были выданы единственному наследнику – ФИО2.

Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было выдано                  Антропову А.А. на следующее имущество: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на помещение (квартиру), находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровый номер №40817810604900317040, кадастровая стоимость этого помещения (квартиры) составила 1 927 830 руб.); права на денежные средства, внесенные на денежные вклады в ПАО Сбербанк России и ПАО «Совкомбанк» со всеми причитающимися процентами.

Таким образом, стоимость наследуемого имущества в виде 1/4 доли в квартире, составила – 481 957,50 руб. исходя из следующего расчета (1 927 830/4).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору от 14.07.2022                            №40817810604900317040 в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти Антроповой О.А.

Судьей также установлено, что просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика в период с 30.03.2024-22.08.2024, и по состоянию на 22.08.2024 составляет                             47 688,54 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 44 210,99 руб.; иные комиссии – 3 477,55 руб. Расчет задолженности соответствует условиям договора, является математически верным, а сумма кредитной задолженности заявлена Банком в пределах стоимости наследственного имущества. При таких обстоятельствах, с ответчика Антропова ФИО15, как с наследника умершего заемщика – ФИО1 по выше указанному кредитному договору в пользу кредитора, подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере – 47 688,54 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 1 630 руб. подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от 23.08.2024, в связи с чем, указанная сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Антропова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) в порядке наследования задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 14.07.2022 в размере – 47 688 руб. 54 коп., из них: сумма просроченного основного долга – 44 210 руб. 99 коп.,; иные комиссии – 3 477 руб.                   55 коп., а также судебные расходы за оплату госпошлины в размере 1 630 руб. 66 коп., итого 49 319 (сорок девять тысяч триста девятнадцать) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                             Филимонова С.В.