Решение по делу № 12-146/2014 от 12.03.2014

Дело № 12-146/2014

РЕШЕНИЕ

14 апреля 2014 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Осипов Александр Павлович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, К.Л.Г.,

представителя Административной комиссии <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан – К.Д.В., действующей на основании доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу К.Л.Г. на постановление Административной комиссии <адрес> городского округа <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

К.Л.Г. обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии <адрес> городского округа <адрес> РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе К.Л.Г. просит суд отменить обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, указав, что в постановлении расплывчато указано ее нарушение, не указана статья Правил благоустройства, которая была нарушена. Мусор она убирает регулярно, каждые два часа, но так как прилегающая территория к магазину является и тротуаром, то есть территорией общего пользования, она не успевает следить за чистотой и порядком. Возложенная на нее сумма штрафа подразумевает наказание должностного лица, которым она не является, она является физическим лицом, на которое возложена обязанность по уборке территории согласно Служебной инструкции магазина Арка ООО <данные изъяты>.

В судебном заседании К.Л.Г. жалобу поддержала, просила ее удовлетворить по доводам, изложенным в ней, постановление административной комиссии отменить.

В судебном заседании представитель Административной комиссии <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан – К.Д.В., действующая на основании ранее указанной доверенности, возражала против удовлетворения жалобы К.Л.Г., считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности жалобы.

Частью 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях установлено, что нарушение правил благоустройства территорий городов, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ, следует, что К.Л.Г., являющаяся продавцом ООО «<данные изъяты>», совершила административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, а именно ненадлежащее содержала прилегающую территорию, в нарушение пунктов 4.3 Правил благоустройства городского округа <адрес> РБ, не убраны мусор, снег, наледь. В связи с чем К.Л.Г. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию.

Вина К.Л.Г. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит объяснения К.Л.Г. о том, что она «с нарушением согласна», фотографиями, сделанными возле магазина по <адрес>, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за К.Л.Г., К.Э.Р., В.С.С. закреплена уборка прилегающей территории, а также мусорного контейнера, ответственной за выполнение обязанностей назначена К.Л.Г., служебной инструкцией продавца продовольственных товаров, согласно п. 2.11 которой уборка прилегающей территории к магазину, а также уборка мусорного контейнера, является одной из трудовых функций продавца.

Административной комиссией <адрес> городского округа <адрес> при рассмотрении административного дела сделан правильный вывод о доказанности вины К.Л.Г. в совершении административного правонарушения, исследованные доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением закона, доказательствам дана должная правовая оценка.

Довод жалобы о том, что К.Л.Г. не является должностным лицом, опровергается вышеперечисленными доказательствами.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления Административной комиссии <адрес> городского округа <адрес> РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление Административной комиссии <адрес> городского округа <адрес> РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Л.Г. оставить без изменения, жалобу К.Л.Г. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.П. Осипов