Решение по делу № 2-4973/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-4973/2019,

УИД № 24RS0017-01-2019-002448-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красноярск                07 ноября 2019 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Устюговой А.В.,

при секретаре Сарычевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью к Коновалову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «КАНСКИЙ» ООО обратилось в суд с иском к Коновалову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 2 502 236,37 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 1 489 335,77 рублей, сумма просроченных процентов – 1 012 900,60 рублей, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 711,18 рублей.

Требования мотивированы тем, что 23.01.2015 между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 рублей. Ответчик нарушил свои обязательства по оплате кредита, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд (л.д. 4-6).

Представитель истца КБ «КАНСКИЙ» ООО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца КБ «КАНСКИЙ» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Петрикин М.С. (полномочия проверены) просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Коновалов И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель ответчика Доценко А.А. (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривала размер основного долга, просила снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ проценты, размер которых рассчитан истцом с применением повышенной процентной ставки, которая по своей правовой природе является мерой ответственности.

    Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от 23.01.2015 КБ «Канский» ООО предоставил Коновалову И.А. кредит в сумме 1500000 рублей на срок по 22.01.2019 под 32 % годовых (л.д. 37-38).

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредита в указанном размере Банк исполнил 23.01.2015, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 50), а также расходным кассовым ордером № от 23.01.2015.

Согласно п.п. 8, 10 кредитного договора проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, а при полном возврате кредита – одновременно с его возвратом. Первый срок уплаты процентов не позднее 28 числа месяца, следующего за месяцем, в котором был выдан кредит. Погашение кредита производится согласно графику погашения кредита. Погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке в соответствии с действующим законодательством не позднее 22.01.2019 согласно графику погашения кредита (л.д. 37).

На основании п. 14 кредитного договора в случае не своевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 35 % годовых (л.д. 38).

В силу Раздела IV Общих условий предоставления кредита кредитор имеет право досрочно в судебном (третейском суде) порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями настоящего договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по уплате кредита или процентов (л.д. 39-40).

До момента заключения кредитного договора Коновалов И.А. был ознакомлен с полной и достоверной информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, перечне и размере платежей заемщика, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора, а также с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком (л.д. 47).

Из представленных истцом выписок по лицевому счету Коновалова И.А. следует, что последний взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, последний платеж внесен 30.11.2017, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 28.03.2019 составляет 2 502 236,37 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 1 489 335,77 000 рублей, сумма просроченных процентов – 1 012 900,60 рублей.

Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены, оснований для ее изменения суд не усматривает. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

24.09.2018 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием об уплате задолженности по кредитному договору (л.д. 58-59), которая добровольно ответчиком не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика Коновалова И.А. в пользу КБ «КАНСКИЙ» ООО подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.03.2019 в размере 2 502 236,37 рублей.

При этом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов, размер которых рассчитан истцом с применением повышенной процентной ставки, которая по своей правовой природе является мерой ответственности, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств для их снижения судом не установлено, обоснованных мотивов и доказательств, по которым бы суд мог их снизить ответчиком не приведено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению № от 21.05.2019 истец уплатил государственную пошлину в размере 20 711,18 рублей (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью к Коновалову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с Коновалова И.А. в пользу Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от 23.01.2015 года по состоянию на 28.03.2019 года в размере 2 502 236 рублей 37 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 711 рублей 18 копеек, а всего взыскать 2 522 947,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено 12.11.2019 года.

    Судья                                                                                               А.В. Устюгова

Дело № 2-4973/2019,

УИД № 24RS0017-01-2019-002448-32

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красноярск                07 ноября 2019 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Устюговой А.В.,

при секретаре Сарычевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью к Коновалову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью к Коновалову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с Коновалова И.А. в пользу Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от 23.01.2015 года по состоянию на 28.03.2019 года в размере 2 502 236 рублей 37 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 711 рублей 18 копеек, а всего взыскать 2 522 947,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                               А.В. Устюгова