Решение по делу № 2-1669/2018 от 26.04.2018

№2-1669 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный судв составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретаре Палага В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ФИО1 к ОАО РСК «Стерх», ФИО8 о взыскании неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин., по адресу: <адрес> произошло ДТП — столкновение 3-х транспортных средств автомобиля Хендай Акцент, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 принадлежащего водителю, с автомобилем Кия Рио, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4 и с автомобилем Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО1

Данное дорожно-транспортное происшествие подтверждается Справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и Определением по делу от ДД.ММ.ГГГГ.Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно Справке о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ признан водитель автомобиля Хендай Акцент, государственный регистрационный знак № ФИО8

Гражданская ответственность виновника ФИО8 за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному с Открытое акционерное общество Региональная страховая компания Стерх (страховой полис № ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО РСК «Стерх», предоставив полный комплект документов.

ДД.ММ.ГГГГ АО РСК «Стерх» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 259 400,00 рублей.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-109/2018 суд решил частично удовлетворить требования истца.

ДД.ММ.ГГГГ дата вступления в законную силу решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-109/2018.

Поскольку ФИО8 является водителем автомобиля Хендай Акцент, государственный регистрационный знак №, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ФИО8 должна произвести возмещение ущерба причинённому автомобилю в размере 10 000,00 рублей.

В связи с тем, что страховщик не произвел выплату страхового возмещения в предусмотренные законом сроки, а именно в пределах 20 календарных дней, то с него подлежит неустойка.

Сумма задолженности: 259 400,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - дата обращения в ОАО РСК Стерх с заявлением + 20 дней =ДД.ММ.ГГГГ.Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 32 (дней)Неустойка: 1 % Размер неустойки пени за период = 259 400,00 * 1 % * 32 = 83 008,00 рублей.

Сумма задолженности: 53 770,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ - дата обращения в ОАО РСК Стерх с заявлением + 20 дней = ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 228 (дней)?Неустойка: 1 % Размер неустойки пени за период = 53 770,00 * 1 % * 228 = 122 595,60 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ОАО РСК "Стерх" неустойку в размере 205 603,60рублей, расходы на представителя в размере 30 000,00 рублей, расходы на составление претензии в размере 5 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 1 160,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца-ФИО6 в судебное заседание явился,просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие истца и предствителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО8 дело прекращено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются ГК РФ, Законом «Об организации страхового дела в РФ» № от 29.11.1992г. (далее Закон).

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы. Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2017г. по факту ДТП истец обратилась в страховую компанию ОАО РСК "Стерх" с заявлением о страховом случае.

По результатам рассмотрения обращения ОАО РСК "Стерх » признала вышеуказанное событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения 08.09.2017г. в размере 259400 руб. 00 коп.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 53770рублей. Указанное решение суда ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 «Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления» Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.?

17.07.2017г. истцом страховщику подано заявление с приложением всех предусмотренных законодательством документов для осуществления страховой выплаты.Срок осуществления страховой выплаты для страховщика истек ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, за 2 периода подлежит взысканию неустойка в размере 205603 рублей 60 копеек, исходя из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -32 дней в размере 83008 руб. 00 коп., которые складываются из расчета: 259400 руб. 00 коп. х1%х32 дня.

2 период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -228 дней в размере 122595 руб.60 коп., которые складываются из расчета: 53770 руб. 00 коп. х1% х 228 дня.

Всего сумма неустойки составляет:83008 руб. 00 коп. + 122595 руб. 60 коп. = 205603 руб. 60 коп.

Истец обратился в ОАО РСК "Стерх » с претензией, в которой просил произвести выплату неустойки, однако, до настоящего времени денежные средства перечислены не были. Данная претензия была вручена 13.04.2018г и оставлена без удовлетворения.

В материалах дела имеется ходатайство ответчика о снижении неустойки, которое не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Пленум Верховного Суда РФ в пункте 34 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.Исходя из положений приведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и снизить ее размер только по заявлению ответчика в исключительных случаях установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Как разъяснено в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. ОАО РСК "Стерх " в нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представило доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. Вместе с тем, невыплаченная сумма страхового возмещения соответствует размеру взыскиваемой суммы неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств,длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе. также подлежат взысканию расходы за составление претензии в размере 5000рублей и почтовые расходы в размере 960рублей, поскольку докумнтально подтверждены.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в размере 5256 рублей 04 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО РСК "Стерх " в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 205603 рублей 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере-10 000 рублей, расходы за составление претензии в размере 5000рублей, почтовые расходы в размере 960 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО РСК "Стерх " государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5256 рублей 04 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2018 года.

Судья И.И.Кузьминова

№

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>