Решение по делу № 2-9330/2022 от 20.09.2022

            Дело № 2-9330/2022

            УИД № 35RS0010-01-2022-001255-69

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                                            24 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Доруничеву С. А., Панову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Доруничеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Просило взыскать с Доруничева С.А. в свою пользу:

- задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 21 мая 2020 года № в размере 502 933 рублей 53 копеек;

- задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 21 мая 2020 года № в размере 353 177 рублей 73 копеек;

- сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 21 мая 2020 года № на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 15,00 % годовых за период с 13 января 2022 года и по день фактического исполнения решения суда;

- сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 21 мая 2020 года № на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 15,00 % годовых за период с 13 января 2022 года и по день фактического исполнения решения суда;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 961 рубль 12 копеек;

- обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности Доруничева С.А. перед АО «ЮниКредит Банк» по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 21 мая 2020 года №;

- обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности Доруничева С.А. перед АО «ЮниКредит Банк» по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 21 мая 2020 года №.

Определением суда от 22 февраля 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Панов Ю.В.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Доруничев С.А. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Панов Ю.В. и его представитель Половникова М.А. в судебном заседании иск не признали. Пояснили, что ходатайство о назначении оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости транспортного средства заявлять не будут.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 21 мая 2020 года АО «ЮниКредит Банк» (кредитор) и Доруничев С.А. (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 547 892 рублей 31 копейка под 15 % годовых сроком возврата – до 21 мая 2025 года.

Этим же числом был между АО «ЮниКредит Банк» (кредитор) и Доруничевым С.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 383 959 рублей 89 копеек под 15 % годовых сроком возврата – до 21 мая 2025 года.

Пунктом 12 кредитных договоров (Индивидуальных условий договора потребительского кредита) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате по дату ее фактической выплаты Баку включительно.

Таким образом, условия кредитных договоров не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора заемщиком не исполнены принятые обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик нарушил сроки погашения кредита.

По состоянию на 12 января 2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 502 933 рубля 53 копейки, из которых:

просроченная задолженность по основному долгу – 461 142 рубля 31 копейка,

просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 35 747 рублей 99 копеек,

текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 1 983 рубля 74 копеек,

штрафные проценты – 4 059 рублей 49 копеек.

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на 12 января 2022 года составила 353 177 рублей 73 копейки, из них:

просроченная задолженность по основному долгу – 323 163 рубля 94 копейки,

просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 25 715 рублей 39 копеек,

текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 1 390 рублей 24 копейки,

штрафные проценты – 2 908 рублей 16 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитных договоров, в нем учтены произведенные ответчиком платежи, ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд признает его правильным.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций суд не усматривает, поскольку испрашиваемая истцом сумма штрафных санкций соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 15,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения, за период с 13 января 2022 года по день фактического исполнения решения суда включительно, в силу положений статей 809, 810 ГК РФ.

Исполнение обязательств по кредитному договору № обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, VIN №, по кредитному договору № – залогом автомобиля Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, VIN №.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По правилу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Пунктом 1 ст. 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г. Вологде, собственником автомобиля Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, VIN № до настоящего время является Доруничев С.А.; собственником автомобиля Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, VIN № – Панов Ю.В.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке.

В соответствии с п. 4. ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Из материалов дела следует, что АО «ЮниКредит Банк» своевременно были приняты меры по учету залога.

Сведения о залоге в реестр Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации в отношении транспортного средства марки Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, VIN №, внесены 02 июня 2020 года, то есть до приобретения Пановым Ю.В. указанного автомобиля.

Сведения из данного реестра являются общедоступными на интернет-ресурсе Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.

Таким образом, поскольку Панов Ю.В. при должной осмотрительности и заботливости должен был и мог знать о том, что приобретаемое им возмездно по договору купли-продажи транспортное средство является предметом залога, суд приходит к выводу, что Панов Ю.В. является недобросовестным приобретателем, а залог сохраняет свою силу в соответствии со ст. 353 ГК РФ.

Учитывая изложенное, установив факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, и проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о наличии у АО «ЮниКредит Банк» в силу статьи 348 ГК РФ права на получение суммы задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество – автомобили Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, VIN № и Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 указанного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины:

- по требованию о взыскании задолженности (исходя из цены иска 856 111 рублей 26 копеек) с ответчика Доруничева С.А. в размере 11 761 рубль 11 копеек,

- по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество с ответчика Доруничева С.А. - в размере 3000 рублей, с ответчика Панова Ю.В. – в размере 3000 рублей.

Поскольку истцом АО «ЮниКредит Банк» при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина на общую сумму 26 961 рубль 12 копеек (14 229 рублей 34 копейки на основании платежного поручения № от 18.01.2022 и 12 731 рубль 78 копеек на основании платежного поручения № от 18.01.2022), что больше необходимого (17 761 рубль 11 копеек), суд полагает возможным разъяснить истцу АО «ЮниКредит Банк» право на обращение в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины на сумму 9200 рублей 01 копейка.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Доруничева С. А. (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 7710030411):

- задолженность по кредитному договору от 21 мая 2020 года № в размере 502 933 рублей 53 копеек;

- задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 21 мая 2020 года № в размере 353 177 рублей 73 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 761 рубль 11 копеек,

- проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 21 мая 2020 года № по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму основного долга (461 142 рубля 31 копейка), с учетом его фактического погашения, за период с 13 января 2022 года по день фактического исполнения решения суда включительно.

- проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 21 мая 2020 года № по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму основного долга (323 163 рубля 94 копейки), с учетом его фактического погашения, за период с 13 января 2022 года по день фактического исполнения решения суда включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, VIN №, принадлежащее на праве собственности Доруничеву С. А., путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, VIN №, принадлежащее на праве собственности Панову Ю. В., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Панова Ю. В. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 7710030411) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Разъяснить акционерному обществу «ЮниКредит Банк» право на обращение в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины на сумму 9200 рублей 01 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022.

Судья                                                                                                Т.Н. Жуланова