Решение по делу № 12-133/2022 от 04.04.2022

Дело №12-133/2022

76RS0024-01 -2022-001166-24

РЕШЕНИЕ

    город Ярославль    25 августа 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В., при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова А.В. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от 15 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и решение врио начальника УГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 15 декабря 2021 года, которым указанное постановление оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от 15 марта 2021 года Смирнов А.В. как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Из указанного постановления следует, что материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства системы весового и габаритного контроля зафиксировано, что 2 марта 2021 года, в 10 часов 41 минуту, на участке автодороги Иваново - Писцово - Гаврилов-Ям -Ярославль (до деревни Шопша) «Р-79» в районе 51 км + 620 м в Гаврилов-Ямском районе Ярославской области, водитель тяжеловесного 4-осного транспортного средства «Скания Р114СВ 8X4NZ 380» с государственным регистрационным знаком НОМЕР собственником (владельцем) которого является Смирнов А.В., в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 федерального закона «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», осуществил перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, согласно акту НОМЕР измерения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного транспортного средства на 6,76 % (541 кг) на ось НОМЕР (относительная погрешность измерения нагрузки на ось 10%), двигаясь с нагрузкой 8541 кг при допустимой нагрузке 8000 кг.

Решением врио начальника УГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 15 ноября 2021 года постановление от 15 марта 2021 года в отношении Смирнова А.В. оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением вышестоящего должностного лица, Смирнов А.В. обжаловал их в суд, указав, что дело об административном правонарушении в отношении него рассмотрено с нарушением норм материального и процессуального права, считая, что результаты измерения специального технического средства исходя из массы перевозимого груза являются ошибочными и нагрузка была допустимой. Заявитель отмечает, что не извлекал выгоду от перевозки данного груза, перевозил его в личных целях. На основании приведенных доводов Смирнов А.В. просит отменить обжалуемое решение, в случае установления признаков вмененного правонарушения снизить размер наказания.

Смирнов А.В., должностные лица ГИБДД УМВД России по Ярославской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по

2

Ярославской области ходатайствовал о рассмотрении жалобы без участия представителей подразделения, дело рассмотрено в отсутствие названных лиц.

Проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Частью 3 ст.30.9 КоАП РФ предусмотрено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ. В силу ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление. В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом при назначении жалобы к рассмотрению направлен запрос в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области о предоставлении сведений о направлении заявителю копии решения по результатам рассмотрения жалобы от 15 ноября 2021 года. Установлено, что 17 ноября 2021 года копия обжалуемого решения вышестоящего должного лица от 15 ноября 2021 года направлена Смирнову А.В. по месту жительства заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор НОМЕР); 19 ноября 2021 года почтовое отправление прибыло в место вручения, в тот же день предпринята попытка его вручения, оказавшаяся неудачной; 20 декабря 2021 года, после истечении срока, установленного для получения адресатом копии решения вышестоящего должностного лица по жалобе, соответствующее почтовое отправление возвращено отправителю.

Согласно ответу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области на запрос суда в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором НОМЕР в качестве отправителя указано УФК по Ярославской области, поскольку именно данный орган является фактическим отправителем корреспонденции. В подтверждение отправления обжалуемого решения Смирнову А.В. в приведенные сроки ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области представлен реестр внутренних почтовых отправлений от 16 ноября 2021 года и список внутренних почтовых отправлений с указанным почтовым идентификатором, оснований не доверять представленным сведениям у суда не имеется.

Поскольку решение врио начальника УГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым постановление НОМЕР от 15 марта 2021 года в отношении Смирнова А.В. оставлено без изменения, возвращено отправителю 20 декабря 2021 года, срок обжалования следует исчислять с данной даты. Соответственно, обжалуемые постановление и решение вышестоящего должностного лица вступили в законную силу 31 декабря 2021 года.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству с указанием уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Заявителем такое ходатайство не заявлялось.

Таким образом, в связи с вступлением в силу обжалуемых процессуальных решений производство по жалобе Смирнова А.В. подлежит прекращению в связи с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

3

РЕШИЛ:

Производство по жалобе Смирнова А.В. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от 15 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и решение врио начальника УГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 15 декабря 2021 года, которым указанное постановление оставлено без изменения, прекратить.

Копию настоящего определения направить Смирнову А.В.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

        Судья        Д.В. Бекенев

•i