Решение по делу № 33-1150/2018 (33-39414/2017;) от 27.12.2017

Судья: Чертков М.Е.                         Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Кучинского Е.Н.,

                            судей                                   Панцевич И. А., Магоня Е.Г.,

                           при секретаре                      Лукьянове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу СНП «Лесное»    на определение судьи Наро-Фоминского    городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате иска,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

УСТАНОВИЛА:

       СНП «Лесное» обратилось    к Корнюхину А.А. с иском об истребовании документов.

     Определением судьи Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>    иск возвращен СНП «Лесное» на основании ст. 28, п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ и рекомендовано обратиться в суд по месту жительства ответчика.

     В частной жалобе       СНП «Лесное» просит об отмене определения.

     Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что имеются основания      для отмены определения и удовлетворения частной жалобы    в связи со следующим.

     Возвращая СНП «Лесное» к Корнюхину А.А., судья со ссылкой на п.2 ч.1 ст.135, ст. 28 ГПК РФ, исходил из того, что    поданное заявление не подлежит рассмотрению в Наро-Фоминском городском суде <данные изъяты>, поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства в <данные изъяты>..

     Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами в связи со следующим.

      Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

      В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

      Как следует из представленной в дело справки СНП «Лесное», Корнюхин А.А., будучи действительно зарегистрированным по месту жительства в <данные изъяты>, преимущественно проживает с 2005 года в доме на садовом участке по адресу: <данные изъяты>, у <данные изъяты>, СНП «Лесное», <данные изъяты>

      Оснований для критической оценки указанной справки не имеется ввиду отсутствия в деле доказательств, опровергающих данный документ.

      С учетом изложенного, на стадии принятия искового заявления, у судьи не имелось достаточных оснований, предусмотренных п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, для возврата иска, поданного с учетом положений ст. 20 ГК РФ, ст. 28 ГПК РФ в суд по месту преимущественного проживания ответчика.

      Поэтому обжалуемое определение не может признаваться законным и обоснованным, подлежит отмене.

           Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи    Наро-Фоминского    городского суда <данные изъяты> от 13<данные изъяты> отменить, материал по иску СНП «Лесное»      к Корнюхину А.А. об истребовании документов направить в Наро-Фоминский городской суд <данные изъяты> со стадии принятия, частную жалобу СНП «Лесное» удовлетворить.

Председательствующий

Судьи