Решение от 12.01.2021 по делу № 9-9/2021 от 11.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2021 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Юршо М.В., рассмотрев исковое заявление ГОКУ «ЦЗН Новгородской области» к Козелковой Ю.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ГОКУ «ЦЗН Новгородской области» (далее по тексту также – Учреждение) обратилось в суд с иском к Козелковой Ю.В. о взыскании денежных средств в размере 59 000 руб., указав в обоснование заявления на нецелевое использование финансовой помощи, выделенной на основании договора ..... №5 «О содействии в организации предпринимательской деятельности».

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 16 декабря 2020 года исковое заявление оставлено без движения с предложением устранить следующие недостатки: указать в исковом заявлении один из идентификаторов ответчика (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); приложить к исковому заявлению подлинник документа об уплате государственной пошлины в размере 1 970 руб., содержащий оригинал оттиска печати банка плательщика, а также подпись уполномоченного лица банка плательщика о его исполнении, штамп банка получателя средств и подпись уполномоченного лица банка получателя средств.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что недостатки искового заявления в установленный судом срок Учреждением не устранены, судья приходит к выводу о том, что данное заявление в соответствии со ст. 136 ГПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░