Решение по делу № 1-19/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-19/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                        28 февраля 2019 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Марютина Е.С.,

подсудимого Казанцева А.В.,

защитника – адвоката Бричковской Г.А., назначенной в порядке ст. 51 УПК РФ, представившей удостоверение № от 10.03.2006 года и ордер № 036976 от 27.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Казанцева А.В., <данные изъяты> судимого:

- 08.10.2007 года Урюпинским городским судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа. Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 02.02.2011 года приговор Урюпинского городского суда Волгоградской области от 08.10.2007 года изменен, наказание, назначенное по ст. 30 ч.3, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.ст. 64, 66 ч. 3 УК РФ снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Освободился 13.04.2011 года от дальнейшего отбытия наказания на основании постановления Борского городского суда Нижегородской области от 05.04.2011 года, условно-досрочно на 01 год 00 месяцев 02 дня;

- 10.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 55 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ с учетом ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. Освободился 09.04.2018 года по отбытию срока наказания в виде лишения свободы. С 11.05.2018 года состоит на учете в Урюпинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в связи с отбыванием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев А.В., подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющий судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Волгоградской области от 08 мая 2015 года Казанцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 14 августа 2015 года. Водительское удостоверение сдано 15 июня 2016 года. Казанцев А.В. считается подвергнутым административному наказанию до 15 февраля 2019 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 55 Волгоградской области от 10 февраля 2017 года Казанцев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и с учетом ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года шесть месяцев. Наказание в виде лишения свободы Казанцевым А.В. отбыто, освободился 09.04.2018 года.

04 декабря 2018 года, примерно в 22 часа 30 минут, Казанцев А.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, управлял автомобилем <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, VIN: <данные изъяты>, двигаясь по первому километру автодороги «х. Мартыновский – х. Деминский» на территории Новоаннинского района Волгоградской области, был остановлен участковым уполномоченным полиции и инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, которыми в связи с наличием у Казанцева А.В. признаков алкогольного опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Казанцев А.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, не отрицая при этом, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Казанцев А.В. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он полностью признаёт себя виновным, а потому поддерживает своё ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимым осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

С учётом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Установив, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Казанцева А.В. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ.

При определении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в соответствии со ст. 6 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Казанцев А.В. <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

Обоснованность заключения комиссии экспертов с учетом уровня их специального образования, практической деятельности в этой области, а также само психическое состояние Казанцева А.В. в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает.

Сведений о признании Казанцева А.В. больным наркоманией материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Казанцева А.В., судом признаётся рецидив преступлений, что в силу положений ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет назначение более строгого наказания на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Казанцева А.В. суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося ребенком-инвалидом.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд при рассмотрении настоящего дела не находит, и считает необходимым назначить Казанцеву А.В. наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить Казанцеву А.В. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующие его данные, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний за аналогичные преступления оказалось недостаточным, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, и считает исправление Казанцева А.В. возможным только при строгом надзоре за его поведением, что может быть достигнуто лишь в условиях исправительного учреждения, и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок в условиях изоляции от общества, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения на определенный срок права заниматься определенной деятельностью, то есть деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом оснований для назначения подсудимому альтернативных наказаний в виде штрафа, обязательных либо принудительных работ суд, в силу положений ч. 5 ст. 18 УК РФ, не усматривает.

Поскольку Казанцевым А.В. в настоящее время реально отбывается наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Волгоградской области от 10 февраля 2017 года.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы Казанцеву А.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 1 ст. 76 УИК РФ, осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем. В связи с этим, а также для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Казанцева А.В. до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков VIN: <данные изъяты>, хранящийся на территории внутреннего двора ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, - следует вернуть собственнику К.;

- DVD-диск, содержащий видеозаписи, подтверждающие факт управления Казанцевым А.В. 04.12.2018 года автомобилем <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков VIN: <данные изъяты>, факт отказа Казанцева А.В., 05.12.2018 года от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также факт отказа Казанцева А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранящийся при уголовном деле, - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Казанцева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Волгоградской области от 10 февраля 2017 года и окончательно назначить Казанцеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком три года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Казанцеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному Казанцеву А.В. исчислять с 28 февраля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время с даты заключения Казанцева А.В. под стражу, то есть с 28 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков VIN: <данные изъяты>, - хранящийся на территории внутреннего двора ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, - возвратить собственнику К., проживающей по адресу: <адрес>;

- DVD-диск, содержащий видеозаписи, подтверждающие факт управления Казанцевым А.В. 04.12.2018 года автомобилем <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков VIN: <данные изъяты>, факт отказа Казанцева А.В., 05.12.2018 года от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также факт отказа Казанцева А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья:                                     С.А. Денисов.

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.